|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,181
|
恐龍法官的「恐龍」
代表的應該是「食古不化」 不是判決離譜就是恐龍 |
|||||||
2018-04-06, 05:46 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
有比較好，比以前公正廉明太多了。 選舉不會一下解決問題，也絕對不可能完全解決問題，頂多是往正確方向走出第一步而已。 但不走出那一步，就不會有第二步。 |
|||
|
2018-04-06, 05:50 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這時就要搬出那句老話了：
你有去讀判決書嗎？沒有？沒有你怎麼知道他判的離譜？ 說不定美國的法官引述條文有理有據四平八穩，是文情並茂華美的大作呢…… 以美推臺更是引喻不當。我們大臺灣的法官正直、清廉，法條嫻熟頭腦清晰，人權至上領先全球，豈是美國這種沒文化的國家可比的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-04-06, 07:49 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,165
|
引用:
第一位是因為上酒家受懲 然後復職 第二位是性騷擾 具體來說 “收賄定罪後還能回籠”是哪一位呢？ |
|
|
2018-04-06, 08:03 AM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
我記得美國好像是如此....有錯請指教
美國當初也是一堆恐龍法官, 所以發明陪審團制度, 但畢竟沒有一個制度是完美無缺的, 陪審團也一樣不是沒缺點! 陪審團只能判罪名是否成立, 至於成立後判罰款多少跟關多久則是法官的權限(法官說了算), 陪審團完全無法干預! 所以一個殺人無數的惡人被陪審團判有罪, 根據法條罰款是2萬-200萬和關5年-50年, 此時法官判個只罰2萬關個5年就可以出來....也沒人可干預! htc上次沒加班費和過度加班被告,被罰"重罰"3萬, 而那個法條的罰款最低金額就是3萬......><" |
|
2018-04-06, 10:14 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
陪審團最好改成贊不贊成法官判決，不贊成就退回重審，陪審團成員也全部換掉。 這樣不管贊不贊成，陪審團都不會延長陪審時間。 法官的陪審團贊成率也要公布在法院網站上，作為選民下次選法官的參考。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2018-04-06, 10:32 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
並不是這樣。 陪審制一開始是像部落長老那樣，由一個地方的素有名望的人士組成，來決斷當地的一些紛爭，後來慢慢演變，才逐漸成為今天的陪審團制度。 美國從一開始就是使用陪審團制度，因為早在英國統治時期，陪審團制度就已成形，而且後來在獨立初期，陪審團制度更是用來對抗英王統治的一種方式，所以美國自始都是採用陪審團制度。陪審團制度既非美國所發明，美國也不是後來才採用陪審團制度的。 陪審團制度沒有比較好，也不是比較先進，只能說它是一種歷史演進下的產物，我國並沒有經歷這段歷史，沒有採用陪審團的必要性，用了也不會解決一些人想要解決的問題。 此文章於 2018-04-06 10:52 AM 被 惡蟲 編輯. |
|
|
2018-04-06, 10:48 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
陪審團制度真的是長久以來的歷史，不是近代才發明出來的。
印象中這也是大陸法系與海洋法系的主要差別之一。 興之所至查了一下，也是有大陸法系的國家引進陪審團(員？)制度，但職權與分工還是沒有海洋法系來的重。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2018-04-06, 05:31 PM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 2
|
美國法院是標準的有錢判生,沒錢判死
最近另一個轟動大案,也會讓你看到這種結果 |
|
2018-04-06, 06:23 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,165
|
參與審判 法律素人很有感
擔任國民法官的OOO坦言，自己有婦人之仁，當被告頻頻高喊無罪的同時，感受對方態度誠懇，加上稍有顏質，所以整個人都被影響，最後投下無罪票。 ================= 喜歡引進素人？ 這下好了 顏值不夠高的都要剉勒蛋了  |
|
2018-04-06, 06:56 PM
#20
|
|
