|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中市
文章: 752
|
引用:
這個逆轉 "一點也不意外" (好萊塢電影看多了) 與早年(1985) 的"刀鋒邊緣"(Jagged Edge) (Jeff Bridges, Glenn Close) 類似(女律師愛上殺人嫌犯，法庭勝訴後，才發覺真象)， 但個人覺得 編、導、演均不如當年該片。 |
||||||||
2002-08-15, 06:23 PM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 86
|
大衛芬奇的電影沒有人文內容，不會吧。
我認為他是好萊塢導演中暨會玩弄影像又能兼顧影片內涵的導演， 而不像麥可貝只會耍弄影像而內容貧乏至極... 異型3是他最失敗也是第一部作品之外，SEVEN不用提了是大家公認的經典， THE GAME雖然不是經點也是佳作，把一個富豪孤立的懸疑感拍的很透徹， FIGHT CLUB更讓人對現代人遭受物質奴役而反思，而且這些受物質奴役的人們不就是我們嘛 ？ 追求DVD的聲光享受，追逐DTS、DD5.1帶來的快感(有時甚至只追求一個標誌而已)，注意資訊想說哪片該敗哪區該買....就跟愛德崋諾頓靠IKEA型錄和消費來滿足自己一般。 所以說大衛芬奇的東西很引人反思。若說他不人文欠內容，我不認同。 戰慄空間是他的電影裡評價較差的一部，但成績也在水準以上， 密閉空間的掌握、有錢的好人、有錢的壞人、貧窮的壞人、貧窮的好人等等人物刻劃都相當有意思，內容也不算差啊.... 想為大衛芬奇說話是因為我一點都不認為﹝案藏玄機﹞好， 案藏玄機無論是在懸疑度、法庭激辯和推理都只是平平的水準， 可取的是戲中的老婆為了丈夫悉心奔走的情感處裡還不錯， 至於結局則是敗敗敗敗到無以附加， 這種原本被冤枉的好人在獲釋後後才知道是真正的壞人， ﹝驚悚﹞以來已經有好多片玩過了， 而且玩的很拙劣，結局到後來根本不合理， 只是為轉折而轉折，而且戲頭戲尾都在炒冷飯， 所以說，要敗這一部片，我想是一點都不值得，包括二手片， 可以敗的好片很多，這部片的表現還在平平以下。 |
||
|
2002-08-16, 12:18 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中市
文章: 752
|
引用:
個人同意這樣的看法 |
|
|
2002-08-16, 12:34 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台北市
文章: 1,176
|
引用:
剛看完出租版的案藏玄機 吉姆卡維佐演技不錯  摩根費利曼好像跑龍套...  艾得莉賈許被打得像豬頭....  還不錯看啦 基本上偶當懸疑片看 |
|
|
2003-09-13, 06:29 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 102
|
本片導演：卡爾富蘭克林 Carl Franklin
乍看有點誤解Bee兄的話 原來這片不是大衛芬奇導的 但是這篇討論好像都在大衛芬奇的身上
__________________
孔曰成仁 孟曰取義 唯其義盡 所以仁至 |
|
2003-09-14, 12:58 AM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,395
|
可以叫摩根費里曼3部曲嗎.封面都好像
|
|
2003-09-14, 11:52 AM
#16
|
|
