![]() |
||
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2005
文章: 1,004
|
引用:
6700K是沒那麼誇張啦~^ ^" 家父和妹妹的4.6Ghz差不多1.3V.. 不過6950X 4.5Ghz 的確需要電到1.36V.. 後期應該是製程成熟度的提升吧.. 6950X 初代14nm 1.36V 還不見得上的去4.5Ghz.. 不過7980XE 已經是14nm+++了 4.5Ghz 1.15V就可以了.. 我相信AMD製程越到後面預設頻率一定會越來越高~
__________________
|
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
電壓多少不重要吧~該重視的是溫度與實際耗電量
|
||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
有人逼你一定要加壓超頻嗎? 就照原廠設定來運行會要了你的老命? 我覺得你的想法才奇耙 ![]()
__________________
新。弱弱的戰績
|
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
不同架構比電壓, 就像不同架構比時脈一樣, 讓人驚奇
spec都不用寫TDP啦, 測站也不用測W耗啦, 看電壓就好 ![]()
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
引用:
我覺得Seiblian的觀點沒有錯, 因為他也發現了 amd 的 ryzen架構其實不太能超頻 , 尾部掛"x"的產品都是加壓硬超的,體質實際上沒有多優異。 當然最後還是要以實測的功耗為準,但是這個時間點看到電壓這一點,已經大致能明白結果會如何了。 你們自己去比對最近2週的amd股價和大盤、intel 的相應關係, zen+上市在即,股價卻豪無布局跡象,正好映證我先前說的 : zen+真的不怎麼樣。 不信邪的,再過幾天就知道了, zen+說實在也偏貴,amd目前賣這個價是在試水溫, 也是在賺喜歡搶頭香的高級fans的信仰費, 我估計長期過後會發現賣不好,快則3個月,慢則半年就會降了。 此文章於 2018-04-16 05:41 PM 被 EANCK 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 150
|
引用:
[YOUTUBE]xE9qzX6bfKQ[/YOUTUBE] |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
我覺得intel每換一代都換插座的情形下,居然還有粉絲更是...
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2017
文章: 98
|
假a粉們真的越來越好笑了
講的好像不能買intel一樣 酸intel酸得越用力的酸酸們通常都不是買AMD的 ![]() |
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004
文章: 15
|
原來是假a粉啊,難怪了!
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
|
現在測試都出來了,
關於 原廠散熱器不敷滿載使用 和 zen+的效能成長幅度極低, 有誰還要來嘴的嗎? 講實話給你們聽,還不知感謝,做無意義嘴炮就能改變真相? |
|
|