|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 47
|
造價400億的隱形坦克即將誕生~~~~~
 |
|||||||
2018-01-13, 03:27 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2015
文章: 18
|
亞洲主要國家都早已不用M60戰車，「誰來給你升級？」?
亞洲國家只有台灣用IDF戰機, 還不是照樣升級! 一紅隼閠一坦克.... 所以說台灣就不需要坦克了? 台灣這邊有一堆對空和對海飛彈, 為什麼沒聽說過對岸說攻台不需要飛機戰艦了? 反正派飛機或戰艦過去台灣也是會被打下或擊沉? 中科院連120mm滑膛砲都造不出來，哪還輪得到你？」? 日本10式沒記錯的話也不是日本的,是取得德國什麼萊茵授權的! 每次看到這些新聞都是同樣的話, 某東西說不會做,就放話不用去研發了! 因為這些放話的人一天到晚只想用現成的! 也因為如此政府長久下來不去研發, 導致買不到後想做什麼時......做什麼都卡手卡腳的,因為沒累積技術! 此文章於 2018-01-13 03:38 PM 被 davidxyz 編輯. |
||
|
2018-01-13, 03:32 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
我個人是不建議研發坦克，因為在台灣實用性不高
研發船艦、飛機跟飛彈比較好，尤其是飛彈跟電戰 |
|
2018-01-13, 07:30 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,455
|
台灣離岸5km內佈滿地雷搞不好比較便宜一點說
跟拼命研發那麼多武器比的話 |
|
2018-01-13, 10:30 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
引用:
你平常沒有研發突然要弄一個幾百億的項目 這不就跟慶富一樣沒有造軍艦技術然後去標軍艦一樣嗎 還不如買現成的方案加技術轉移會不會實際一點 畢竟是阿公級機型應該有機會技轉吧
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
|
2018-01-14, 12:41 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
引用:
台灣老闆:你只得到我的皮  引用:
台灣老闆:你只得到我的骨  引用:
台灣老闆:你總算得到我的髓 
__________________
大環境不好，我也是受害者呀  
|
|||
|
2018-01-14, 02:22 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
引用:
從海峽中線往東鋪水雷，對岸海軍就不敢囂張了 ！
__________________
博觀而約取，厚積而薄發 |
|
|
2018-01-14, 03:10 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
說穿了就是沒有信用.
有間公司研發課長要某軟體一套約百來萬還好, 買了2~3套, 半年後還是沒人會用. 接著買了套模擬, 500萬, 2年後有2台設備的結果; 上層有人來質詢, 結果某研發"新人離職." 因為不肯服從指示好好學! 然後說要買專用的設備造價2千多萬.. 還有套件沒計入, 上層要他先"規劃且制定好學習人員包括他自己在內!" 沒下文了. 研發不如研發規畫採購等來得好賺, 這年頭沒人要賺死薪水了啦~ 做事情是賺錢最慢的方法. 普通企業我不曉得, 軍隊而言, 沒打仗的軍隊不會有成效, 有成效的軍隊隨時在打仗. 此文章於 2018-01-14 09:26 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2018-01-14, 09:24 AM
#18
|
|
