![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
先別說台灣想做就做的模式已經跟對岸開始接軌, 因為這會變政治話題.
這話可能冷血了些, 但就是要做下去, 陣痛是一定的, 光柔性勸導是沒用的. 南鐵: 移了就是了, 結果現在不上不下只是不斷消耗稅金, 還有貪汙錢坑. 違建與危險物: 拆/抓/罰/關, 做了再說, 現在颱風天出去跟玩躲避球一樣. 以上只是隨便舉兩個例子. 華人一旦聚集到某個數量, 柔性勸導都是白費力氣, 好事情該做就狠下心做. 拆違章以及有火災疑慮的倉庫或建築, 這是好事情, 假使真的都以這個為標準. 但華人, 我想裡面應該有些冤案, 以及個人恩仇錄之類但順手就OOXX掉的. 兩岸一樣啦, 只是一邊不掩飾, 一邊說一套做一套(最近說的也變幹話). |
|||||||
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
我想有一個重點:
不是因為你屬於基層社會人口就可以肆意違規, 法條是人人都要遵守的. 當然.. 我不否認其實是反過來, 你是高端有巴庫的人口, 法條就是參考的.. *** 多少例子是違建造成旁邊沒有違建的人也一起被燒且逃難困難? 多少例子是沒有違規的人被違規的人牽連? 如果不能保障守法的人, 那大家都要去當被可憐的人, 那就像南鐵案了. |
||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 5
|
低端工作還是需要低端人口來做
高端人口不可能去做那些事 到最後是高端人口受不了生活不方便妥協低端人口 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 2,549
|
引用:
"清除那些人口 對城市是好的" 你住哪 ? 你自認是那個區域的高端人口嗎 ? 極權國家的暴行也有人贊同,好恐怖的想法. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 79
|
引用:
你們真是喜歡對中國懷抱幻想 ![]() 此文章於 2017-12-03 08:27 AM 被 Parten 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 73
|
目前不是只有北京,有些縣市也響應要把低端人口給趕走
雖然表面上是拆違建,但是有一說是要進行城市人口瘦身 清楚中國的都知道,戶口是無法隨意遷的,聽說這次排查是要把外縣市人給趕回"老家" 那些所畏低端人口,其中有不少是高學歷,還有是當老闆的,只是他們因為是外來人口 聽說光這次北京就驅趕10萬上下,造成一堆行業陷入癱瘓,短期內應該很難恢復 此文章於 2017-12-03 08:54 AM 被 飄鐵人 編輯. |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2008
文章: 680
|
引用:
除了站點, 還有另一個原因, 快遞派送員一般都是基層人民, 住的地方被政府鏟掉就沒地方可住 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
光"低端人口"這四個字
台灣就講不出來 這就是台灣人跟中國人的差別 這不是政治 是文化 中國人現在有錢了 但說真的 在我眼裡 他們就真的只有錢 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 79
|
中國一旦決定掃蕩,那力度絕對夠狠
說一是一,不會像我們這邊抗議一下就不了了之 這次掃蕩低端人口,就是因為他們居住的地方有太多公共安全方面的隱患 尤其是還死了一堆人 現在在中國工作的都知道,他們現在嚴抓公共安全 尤其是大城市 一大堆廠都被搞得關廠 只要哪邊發生公安傷亡事故,那地區的都得皮扒緊一點 馬上出籠一堆整改措施煩死你,一不小心就得被祭旗 當然這也是一石好幾鳥之技 人家說要產業轉型,那就是真的轉 關廠活不下去你家的事 這邊聽到陣痛就縮了,畢竟下面一抗議搞不好你烏紗帽就掉了 那邊則是陣痛是吧?抗議是吧?我砍! 簡單講就是抗議無效,****有理 ![]() 此文章於 2017-12-03 09:14 AM 被 撸至深 編輯. |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
.. 讓我想起這邊文青式的表達卻還是把勞工當奴工的作法, 有包裝還是有差, 即使骨子裡一樣.
|
![]() |
![]() |