|
||
|
Basic Member
加入日期: Dec 2013
文章: 17
|
人之有難，援之速至，不得有誤，
合法入山，旁人不得批判， 徒花了公帑，那也是必要之支出！ |
|||||||
2017-06-15, 11:30 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
引用:
邊緣人也是人啊... |
|||
|
2017-06-15, 11:32 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
建立國家救難收費標準 登山的人就會謹慎一點了
|
|
2017-06-15, 11:34 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
這也是在能保證救難人員自己人身安全底下的做法 不能保證的就 呵呵呵 
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
|
2017-06-15, 11:37 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2003 您的住址: 自大的島嶼
文章: 1,149
|
引用:
乾脆全面凍結國家救難體制預算，就不會「徒花公帑」
__________________
旅拍生態小生命 淡蘭古道路線登山健行、Off Road遊記彙集、「百岳、小百岳」遊記彙整記錄 遊台灣山林巧遇針葉木彙整集 【四獸山、南港山】區生態拾遺 回顧 底片時代『2010庚寅』 |
|
|
2017-06-15, 11:42 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
將自已立於險境，付點代價不為過
|
|
2017-06-15, 11:46 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
救難的隱藏成本就在這裡 為何別人要冒生命危險去救人? 直升機失事率從來也沒低過 |
|
|
2017-06-16, 12:49 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 737
|
引用:
早點立法通過動用直升機或救難偵蒐都需使用者付費. 那要困在山中半年一年都無妨.沒有人會說嘴. |
|
|
2017-06-16, 01:25 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 3
|
引用:
重點是一個人.... 萬一出事就沒人可以協助 風險大增.... 搜救者其實也是拿命去救人 運氣不好就是下一波一起拖回來 拿別人的命來堆起你登山的成就跟滿足感 這樣有比較好嗎? 真的建議要修法使用者付費... 強制登山者加保商業保險跟攜帶規定求救裝備
__________________
汪~咬你ㄛ~"~ |
|
|
2017-06-16, 02:18 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
他是為了什麼入山？
挑戰自己還是國家給他特殊任務？ 把山林留給自然動物不是很好嗎？ 閒著沒事入山幹啥？ 又要在臉書貼文說嘴 覺得這些爬山的人似乎都有這毛病 |
|
2017-06-16, 05:10 AM
#20
|
|
