有年度預算，也有長期的投資預算。

兩國不同制度不同法理, 要怎麼類比?

台灣有預算法, 裡面明確提到是立法院只能審核未來4個會計年度的經費, 超過年限就有違預算法

第 8 條


而且蔡的預算是以特別預算編列, 名目也不對
往年都是在天災(風災, 地震, 水患...)人禍(疾病, 金融海嘯...)才需要編列特殊預算來因應巨變
現在有什麼巨變急迫到需要連下一任總統的預算都編列進去? 不要說通勤不便或觀光萎靡叫做巨變
萬一下一任總統期間有天災人禍的時候, 特別預算已經被動支了, 你要下一任總統去哪裡生錢?
更不要提這些軌道設施根本就連八字(環評/ 土徵)還沒一撇, 何來8年就能確定完成?
所以違背法條, 目的不明, 甚至連基礎都還沒一撇的計畫, 為什麼要讓這種特殊預算通過?

蔡只不過學習馬的愛台12建設特別預算。

愛台12建設」計畫施行期間為2009年至2016年，
總經費需求估計3.99兆元，其中，政府預算約
2.79兆元，特別預算佔5846.9億。

有特殊目的的發文,您又何必浪費時間去回文? 主子永遠是對的是真理

少來這套，沒有人強迫你回文。

這段期間兩次選舉確定都是他執政, 他每次編列4年預算, 符合預算法制度, 有什麼問題?

你有搞懂蔡政府違反預算法一口氣編8年的問題了嗎? 你能確定2020年是蔡政府續任嗎?

就當我...沒事打發時間
還是感謝提醒~

礦業公司自己有採礦用的重型鐵路直通港口...

關於馬英九的愛台12建設，你老兄與張張景森有一人在說謊
-----------------------------------------------------------------------
張景森談前瞻：馬英九愛台12建設 編8年是正確
新頭殼newtalk | 林朝億 臺北報導
發布 2017.05.03 | 18:12 | 更新 2017.05.03 | 18:45

政務委員張景森3日表示，如果建設只能編四年預算，難道台灣是近視眼國家嗎？
前瞻基礎建設計畫橫跨8年，外界多所質疑，行政院政務委員張景森3日中午接受POP Radio廣播節目表示，這沒有侵奪下一任總統職權，例如馬英九的「愛台十二建設」就是編8年，「我們沒有批評他」，「所以馬英九先生編8年是正確的；我們這次編8年，這也是正確的」。他說，國家建設哪有人編4年，「我們是近視眼的國家嗎？」

張景森接受電台訪問時表示，前瞻計畫不是上臺才想的，蔡英文已經選過一次總統，上次已經發佈過十年政綱，當時發展的大問題，在十年政綱裡面已經談很清楚。

張景森表示，後來雖然沒有當選，但幾乎每個星期都會有一次由蔡英文親自主持的政策研討，台灣何去何從。嚴格講起來，這個事情已經想了十年。因此520之後，政府就開始籌劃這個國家型政策。

為什麼要舉債支應8年8千8百億元，張景森表示，不過是每一年增加1千多億，與年度總預算加起來，與馬政府時代公共建設的投資比，沒有增加很多。這樣建設幅度，還遠不足應付國家發展需要。

張景森表示，這特別預算安排，每一年也都要編預算送到立法院，因此也沒有侵奪下一任總統的執政權。他說，但國家重大建設，例如軌道建設、治水建設，四年能完成嗎？