|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 1,279
|
單一事件,禁漁區違法就是不對.
釣魚自己的FB東扯西扯..只是下幾下幾. 政府罰則太輕了.....再加個五倍比較適合.
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|||||||
2017-04-02, 06:20 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
牛港鰺是迴遊魚類，基本上不會在同一個地方留著，若是環保人士真的有心，應該好好管管漁民在外堤不到十幾公尺處放網，或是捕取不到百斤之翻車魚。
現在蠻多釣客都是漁獲不帶回家。
__________________
難道是這個世界太吵 聽不到自己的思考 有人笑我腳步太小 走不到什麼天涯海角 |
||
|
2017-04-02, 06:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
我是不會釣魚啦! 這個新聞我只有一個疑問? 在釣的時候怎麼都沒人管??
|
|
2017-04-02, 07:08 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 15
|
應該鼓勵釣完放回
|
|
2017-04-02, 07:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
我有去過那個保養場幾次 島休的時候，也曾躲到旁邊的砲塔裡靠海的那側 吹海風，睡午覺  |
|
|
2017-04-02, 07:12 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 34
|
最近這些鳥新聞都有個共通點
死不認錯 馬的新聞 貢丸的新聞 還有這都是一個樣  |
|
2017-04-02, 07:15 PM
#16
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,549
|
死不認錯這個已經很久
從公眾人物到這些上新聞事件 每個用的藉口都有比爛，別人也一樣怎麼不去抓 好像這樣自己犯的錯就不算什麼 |
|
2017-04-02, 08:01 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2016
文章: 716
|
引用:
所以這次不是檢討受害人, 而是檢討保護受害人的環保人士? 釣客當然是漁獲不帶回家, 都以70元一斤賣掉了  引用:
|
||
|
2017-04-02, 08:23 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
當事人說法前後矛盾咧...... 釣魚只是休閒絕不是為了利益..... 那2380不就是把魚給賣了得到的利益嗎？ |
|
2017-04-02, 08:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2016
文章: 0
|
引用:
此舉恐違反《漁港法》第18條第1項第4款，可處行為人新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。 非保育類...不太可罰到15萬 能罰5萬已經算重 不過...有去漁港,多少會看到人在那邊釣魚.... 一個三萬.....很少有開罰吧?? |
|
|
2017-04-02, 08:55 PM
#20
|
|
