|
||
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
勞工局的裁罰實在有夠扯！
店家已經表明需要女性服務員，這算哪門子的性別歧視？ 以後如果有人指明招募女性裸.體模特兒，男性當然也可以去應徵。 裸.體模特兒男女皆可擔任，招募者無權限定性別。  |
|||||||
2017-02-21, 09:39 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
其實應該是TG想找女裝工作被打槍
店家沒錯 只是錯在用錯理由 不熟悉法規 就像賣淑女內衣內褲的由男店員協助? |
||
|
2017-02-21, 10:17 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
去了女僕店 要是發現偽娘 不翻桌才怪吧
|
|
2017-02-21, 10:24 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
大概是附近店家眼紅搶生意
|
|
2017-02-21, 10:28 AM
#14
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
裁罰其實沒有錯啊, 現行法令本來就這樣規定的 店家不能說只收女服務員, 但可以說目前不缺男服務員 是店家太笨連做個樣子都不會, 連收個履歷都懶才會被人捅 反正那男的本來就擺明是要拿法律規定來捅店家的 新埔站那邊本來就是早午餐激戰區, 生意好被同業捅其實也很正常 話說回來以前去吃過這家, 有女僕服務整個心情都好起來了 |
|
|
2017-02-21, 10:54 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2015
文章: 425
|
引用:
要看男的長相... 這麼可愛，一定是男孩子！ 
__________________
  [YOUTUBE]ZDwIi-HofHY[/YOUTUBE]
|
|
|
2017-02-21, 10:59 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
性別工作平等法
第 7 條 雇主對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等 ，不得因性別或性傾向而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者，不 在此限。 法條是有例外的,樓上有人提到男生可以去賣女生內衣,算不算列入"工作性質僅適合特定性別者,不在此限" 因為賣女性內衣有可能女客人試穿時幫忙調整 希望所有店家學懂教訓,工作性質需要不同性別怕違法,聽到聲音是男生就用其他藉口拒絕就好 |
|
2017-02-21, 11:11 AM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 28
|
引用:
性別工作平等法 第 7 條 雇主對求職者或受僱者之招募、甄試、進用、分發、配置、考績或陞遷等，不得因性別或性傾向而有差別待遇。但工作性質僅適合特定性別者，不在此限。 女僕店服務員本來就是女性擔任外場工作，難道要招募滿臉鬍渣的偽女僕？ 如果我是這家店的老闆，我一定會提出行政訴訟。 |
|
|
2017-02-21, 11:16 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
http://www.awakening.org.tw/chhtml/...type1=&qtype2=& 引用:
我擷取這一段，供參考 總之白話文就是，男性穿女僕裝工作，頂多只是讓你看了不舒服 但是男性不能穿女僕裝，那是性別刻板印象，我認為除非你可以指出為什麼男性不能穿女僕裝？不然我看就算提行政訴訟都會輸 （或許你看了不高興，對不起，法規就是這樣，況且說真的為什麼男人不能穿女裝？女人卻可以？） 當然，如果我是店家，我照收履歷，要來應徵也沒關係，但我有太多理由可以不用你 完全不需要因為這樣就跟法規鬥 此文章於 2017-02-21 11:22 AM 被 micall.lee 編輯. |
||
|
2017-02-21, 11:21 AM
#19
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 260
|
引用:
我...........................賣內衣 Orz
__________________
我是傻瓜狐狸 對偷懶這件事特別的勤奮 http://showmer.pixnet.net/blog |
|
|
2017-02-21, 11:40 AM
#20
|
|
