|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
17年的車根本就沒殘值，貨運公司應該不會理你吧! 就算你上了法院，法官最多判賠一萬元。 |
||||||||
2016-11-30, 06:35 AM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 9
|
如大家所說的17年車上法院判的不多，可是修車費貨運公司也不全賠，
其實上法院還有還有一招，就是請求法官讓貨運公司把被撞車回復原狀。 |
||
|
2016-11-30, 07:13 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
恢復原狀，不就是該貨運說要由他們指定的修車廠維修,要我們先去該指定修車廠維修這句話嗎? 問題是樓主不要啊，他要原廠維修。 |
|
|
2016-11-30, 07:19 AM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 117
|
如果真談不攏要上法院時就別客氣了，直接回原廠。
但不是全賠而是 "回復原狀"。 也就是材料方面要折舊，依17年的折舊來算。 但如果損傷的部位去年才換新過又提得出證據， 折舊就依去年到今年的折舊算--不會依17年折舊算。 至於工資部分就沒有折舊問題了，對方得全額支付。 當然還可要求修車期間的交通費。 看來看去爭執的金額不大，上法院極不划算， 看對方願出多少錢，如果損失(與原廠價差)不算太大也就算了， 為這種事整天傷神心情不好損失反而比金錢損失更大！ 用原廠的價格談，談好了拿到錢(當然會有折扣)再去信得過的私人修車廠， 這樣損失應該不會太大！ |
|
2016-11-30, 07:57 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 9
|
恢復原狀到什麼程度這得看車主及車況，
17年車指定原廠維修，車主不想吃虧的心態想必對方也一樣， 算了不多說，就讓車主自己去學下這個社會經驗。 |
|
2016-11-30, 08:16 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 772
|
引用:
當然有SOP, 而且超簡單. 1. 保丙式以上保險 2. 叫警察, 叫保險業務 3. 出險修車 4. 回家睡覺 多簡單, 根本不需要跟對方有交集. |
|
|
2016-11-30, 08:48 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
或許17年車指定原廠維修有點太硬
但我覺得到對方指定車廠維修更是傻瓜 如果很在意就自己去原廠維修 事後看法院判陪多少∼差價自己吞而已 |
|
2016-11-30, 08:51 AM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
引用:
Hello 看到了17年就要求回復原狀就好 去貨運行配合的車廠也OK 可能遇到的問題 車門皮買殺肉的來烤漆
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
|
|
2016-11-30, 09:51 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
老車被撞很麻煩的，上法院連1/3的金額都要不到
可以問問版上老車達人P&W 有人提到保險，我印象中17年的老車，可能也無法保到丙式以上的車險 基本上開老車被撞只有被欺負的份 |
|
2016-11-30, 10:00 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
引用:
不懂法律的確只有被欺負的份∼這新聞沒出來前我也不知道可以這樣玩 引用:
|
||
|
2016-11-30, 10:15 AM
#20
|
|
