PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
yyets
Power Member
 
yyets的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 599
第一集就不錯了啊

蟲大奶好妹正片子爽
     
      
__________________
--------
提醒您,每日點10個AD 管告
舉指之勞
舊 2016-11-08, 08:56 AM #11
回應時引用此文章
yyets離線中  
wildboar
Senior Member
 
wildboar的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 野放中...
文章: 1,400
引用:
作者老飛俠
你會覺得好看的部份大多是小說裡就設計的情節和對白(那場男女混浴不算,小說裡沒有這個),還有導演Paul Verhoeven愛玩的偽新聞手法(其實他從機器戰警裡就開始這樣玩,所以也不是首創了)

我會說電影亂演是因為人物關係被乾坤大挪移,跟小說裡差異很大,最不能接受的是居然完全拿掉動力裝甲的設定,
只讓步兵拿輕兵器和蟲族肉手搏戰,也許看起來很熱血,但是和小說裡描寫的戰鬥方式很不一樣了。

之前那部電影看起來類似同人作品,拿了原著的一些素材,編了一套自己的故事。

這好像是電影劇本先出來,有人跟導演講跟小說有不少相似處,然後去取得版權後,就把一些設定套進去了。撇開跟小說的差異,其實無腦的看也不錯。
經過網友指導,看導演愛反諷的表現也是另一種樂趣。
至於重開嗎...不期不待,不受傷害啊~~~
 
__________________
舊 2016-11-08, 09:22 AM #12
回應時引用此文章
wildboar離線中  
老飛俠
Senior Member
 
老飛俠的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,034
引用:
作者wildboar
這好像是電影劇本先出來,有人跟導演講跟小說有不少相似處,然後去取得版權後,就把一些設定套進去了。撇開跟小說的差異,其實無腦的看也不錯。
經過網友指導,看導演愛反諷的表現也是另一種樂趣。
至於重開嗎...不期不待,不受傷害啊~~~


你這麼說我就想起來了,好像真的是這樣。
__________________
=================
我從來不把錢當錢看

我都是把錢當看!
=================
所謂理論,就是大家知道為什麼,但實際上行不通
所謂實務,就是沒有人知道為什麼,但實際上行得通
本公司已經完美結合了理論與實務:
什麼都行不通,而且沒有人知道為什麼
舊 2016-11-08, 12:24 PM #13
回應時引用此文章
老飛俠離線中  
老柏(第四)
Senior Member
 
老柏(第四)的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 地球
文章: 1,303
引用:
作者TommyWoo
星艦戰將動畫版我只看過幾年前一部Starship Troopers Invasion
我對重開機版要求不高 , 只要能在電影中重現當年受限於技術無法搬上大螢幕的重機甲
以及水準至少別輸動畫版就行

這部我也有看過,記得狙擊手洗完澡後找人%%%

對於里科跟卡爾叔叔,除了吐槽之外沒啥好說的(不劇透了)
__________________
[/url]
老柏                 老柏(第二)

老柏(第三)              老柏(第四)

此文章於 2016-11-08 12:26 PM 被 老柏(第四) 編輯.
舊 2016-11-08, 12:24 PM #14
回應時引用此文章
老柏(第四)離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
引用:
作者Computer Cowboy
看過幾集動畫版的
本來戰爭場面就打很大的, 不像原來的電影那樣, 士兵只拿輕武器上場
在動畫版中一堆重武器, 戰機和重機甲都上了場
蟲族還打到地球來
希望不要又拍爛了

當時科技都有太空戰艦跟手持小型核彈了
士兵卻拿機槍面對面小狗海硬上
至少要有裝甲坦克之類的巴
舊 2016-11-08, 09:26 PM #15
回應時引用此文章
ing離線中  
CPAP
*停權中*
 
CPAP的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 台中市
文章: 150
引用:
作者ing
當時科技都有太空戰艦跟手持小型核彈了
士兵卻拿機槍面對面小狗海硬上
至少要有裝甲坦克之類的巴

因為瓦斯不夠....
舊 2016-11-08, 10:06 PM #16
回應時引用此文章
CPAP離線中  
bpoff
Junior Member
 

加入日期: Dec 2008
文章: 791
引用:
作者老飛俠
你會覺得好看的部份大多是小說裡就設計的情節和對白(那場男女混浴不算,小說裡沒有這個),還有導演Paul Verhoeven愛玩的偽新聞手法(其實他從機器戰警裡就開始這樣玩,所以也不是首創了)

我會說電影亂演是因為人物關係被乾坤大挪移,跟小說裡差異很大,最不能接受的是居然完全拿掉動力裝甲的設定,
只讓步兵拿輕兵器和蟲族肉手搏戰,也許看起來很熱血,但是和小說裡描寫的戰鬥方式很不一樣了。

之前那部電影看起來類似同人作品,拿了原著的一些素材,編了一套自己的故事。

引用:
作者wildboar
這好像是電影劇本先出來,有人跟導演講跟小說有不少相似處,然後去取得版權後,就把一些設定套進去了。撇開跟小說的差異,其實無腦的看也不錯。
經過網友指導,看導演愛反諷的表現也是另一種樂趣。
至於重開嗎...不期不待,不受傷害啊~~~


我倒不知道這事.......
我是覺得對於沒看過原作的人來說保羅范赫文的改動並不壞.......
偽新聞那套不是第一次用.......不過用在這裡還是很適合......
更明確強調了片子想呈現的方向......讓整部片的惡趣味更強........
不然可能真有人會把這當成只是科幻版本的宣揚軍威的電影......

照老飛俠說的........原作本身已經有帶點惡趣味了........
劇本可能算是相對好搞定的.......
預算不爆.......演員ok.......那可能可以成為不錯的續集吧........
舊 2016-11-08, 11:21 PM #17
回應時引用此文章
bpoff離線中  
Stone Crab
*停權中*
 
Stone Crab的大頭照
 

加入日期: Mar 2015
您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
引用:
作者yyets
第一集就不錯了啊

蟲大奶好妹正片子爽


+1...

記得第一集劇情裡有提到裝甲的問題,但主角抽到的單位是步兵師…
舊 2016-11-09, 02:31 PM #18
回應時引用此文章
Stone Crab離線中  
syntech1130
*停權中*
 

加入日期: Nov 2010
文章: 324
引用:
作者Stone Crab
+1...

記得第一集劇情裡有提到裝甲的問題,但主角抽到的單位是步兵師…


到了電影版第三集,就有機動裝甲了.
只是,
乘坐機甲要脫光是哪招.
舊 2016-11-09, 02:44 PM #19
回應時引用此文章
syntech1130離線中  
ing
*停權中*
 

加入日期: Nov 2013
文章: 479
引用:
作者CPAP
因為瓦斯不夠....

星海爭霸的人類好歹還有攻城坦克跟幾種地面裝甲單位
舊 2016-11-10, 06:03 PM #20
回應時引用此文章
ing離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:22 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。