PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
[新聞] 迪士尼影業宣布 2016 年打破歷年整體最高票房收益記錄
http://www.hypesphere.com/archives/81540

1.《海底總動員2:多莉去哪兒》(Finding Dory):美國 4 億 8570 萬美金,全球 10 億美金

2.《美國隊長3:英雄內戰》(Captain America: Civil War):美國 4 億 810 萬美金,全球 11 億 5000 萬美金

4.《與森林共舞》(The Jungle Book):美國 3 億 6400 萬美金,全球 9 億6640 萬美金

6.《動物方城市》(Zootopia):美國 3 億 4130 萬金,全球 10 億美金
     
      
舊 2016-11-04, 10:10 AM #11
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
續集模式不就也就是片商打安全牌的手法,問題是打安全牌就失去了創新.......
 
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-11-04, 10:19 AM #12
回應時引用此文章
P&W離線中  
聳鐵人
*停權中*
 
聳鐵人的大頭照
 

加入日期: Jan 2015
文章: 406
通常靈異片賺最多,不需投入大量成本,還能獲得不錯收益
舊 2016-11-04, 10:36 AM #13
回應時引用此文章
聳鐵人離線中  
cys070
Elite Member
 
cys070的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
文章: 10,523
迪士尼今年幾部是真的拍不錯
舊 2016-11-04, 10:38 AM #14
回應時引用此文章
cys070離線中  
Adsmt
Golden Member
 
Adsmt的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 從來處來
文章: 2,762
引用:
作者Computer Cowboy
好像不是這樣算的
在影片討論區有熟識相關行業的網友曾經說過了
票房收入不是全部入電影公司的口袋
在美國國內電影公司和電影院的分帳比例是1:1, 在國外很多時只能拿1/4
所以根據Box Office Mojo數字來計算, 電影公司只能在票房上收回1.7億多鎂, 算是平手
但這個1.7億鎂的預算應該只是拍攝成本還沒有計算推廣 廣吿和發行的費用
而好萊塢的大片, 跟據那位網友說的, 很多時是接近1:1的, 即花在廣吿推廣發行上的錢可能就不少於1億鎂了(我手上沒有實際數字, 只是推測, 有錯請指正)
像在超級碗上賣廣吿花錢就像倒水一樣, 聽說都是百萬鎂起跳的(某網友在電影討論區提過, 但我不肯定有沒有記錯)

你說的這個大家都知道,但不是所有國外都是只能拿1/4, 這個數字也有點離譜。

http://punchline.asia/archives/15413

以台灣為例,好萊塢強片首周片商是拿七成。以好萊塢的強片的強勢,在各國優勢分帳我想並不難,所謂1/4只怕是與該國本土片搞混。你不能拿台灣本土片和好萊塢強片比吧?

再者還有後續授權及家用影音的收入,以一部票房是預算三倍以上的電影,要賠錢的機率是零。這道理很簡單,如果三倍票房都虧損,那大部份好萊塢大片都是虧損嚴重,這樣為何片商還要一直砸大錢拍片?
舊 2016-11-04, 10:58 AM #15
回應時引用此文章
Adsmt離線中  
海豹
Golden Member
 
海豹的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,521
Ivanshan兄在影片區有許多篇八大影業的深入分析

如果他有時間來分享一下就太好了...

(雖然我覺得他的文章放在pcdvd太可惜,應該投到電影世界這類雜誌賣錢才對... )
舊 2016-11-04, 11:31 AM #16
回應時引用此文章
海豹離線中  
人生
Major Member
 
人生的大頭照
 

加入日期: Apr 2007
文章: 203
最大的問題在跟金主交待
一億鎂的成本,票房收入三億鎂,但實際上當然不可能全放進口袋
你是金主的話,成本搞這麼大實際才收入千萬鎂甚至更低的時候
對,就算只賺一塊也算賺沒有賠,但會很難交待
下次金主就不會再砸大錢或乾脆縮減投資,這很現實
樓主貼的那篇文章講的很直接
現在好萊塢拍片才不是以拍出好片為榮,而是以能回收多少利益來評量
所謂的好片都被商業利益的洪流沖到不見蹤影
__________________
如夢似幻
舊 2016-11-04, 11:33 AM #17
回應時引用此文章
人生離線中  
火眼金睛
*停權中*
 

加入日期: Oct 2016
文章: 3
好片的定義是什麼
可以角逐葛萊美獎的資格?
還是多數人愛看?

若多數人愛看的也不能算好片
真的邏輯上很怪
引用:
作者人生
最大的問題在跟金主交待
一億鎂的成本,票房收入三億鎂,但實際上當然不可能全放進口袋
你是金主的話,成本搞這麼大實際才收入千萬鎂甚至更低的時候
對,就算只賺一塊也算賺沒有賠,但會很難交待
下次金主就不會再砸大錢或乾脆縮減投資,這很現實
樓主貼的那篇文章講的很直接
現在好萊塢拍片才不是以拍出好片為榮,而是以能回收多少利益來評量
所謂的好片都被商業利益的洪流沖到不見蹤影
舊 2016-11-04, 11:48 AM #18
回應時引用此文章
火眼金睛離線中  
healthfirst
*停權中*
 
healthfirst的大頭照
 

加入日期: May 2015
文章: 1,017
引用:
作者火眼金睛
好片的定義是什麼
可以角逐葛萊美獎的資格?
還是多數人愛看?

若多數人愛看的也不能算好片
真的邏輯上很怪

好片的定義就是賣座
能賣很多錢
電影是商業投資
回報越高的越好
舊 2016-11-04, 11:59 AM #19
回應時引用此文章
healthfirst離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,348
引用:
作者tohotsony
好萊塢被續集害慘?電影龍頭大洗牌
http://news.knowing.asia/news/07f44...ba-73d0376bd19c

今年虧本的電影有…
X 戰警:天啟
星際爭霸戰:浩瀚無垠
泰山傳奇
魔鬼剋星


觀眾口味越來越重,特效要好劇本要合理
卡司要強,題材要創新



玩命光頭:續集?很好啊,多拍幾集!
舊 2016-11-04, 12:06 PM #20
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:35 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。