|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
新聞有問到她家人 ,他說她是路癡 ,很有可能騎錯路
|
|||||||
2016-10-19, 09:53 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 95
|
|
||
|
2016-10-19, 10:52 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
引用:
台北的重慶北路交流道就是了  |
|
|
2016-10-19, 11:08 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
+1 很多交流道入口地面連寫個"禁行機車"都不肯  有機車駕照不一定會知道梅花標誌是國道阿  |
|
|
2016-10-19, 11:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
我有載人差點騎上快速道路的經驗
依靠方向加路不熟 騎到坡道前才停下發現走錯了 但後面那位女性同胞卻覺得可以 因為頭頂上的道路標示牌有機車圖案  |
|
2016-10-19, 11:40 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
正解 全日最中肯  |
|
|
2016-10-20, 12:05 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 6
|
環中路四段這個路口右轉，個人認為是台中市最白痴的路口
 一轉過去就立刻要在1秒內決定該走那一邊 而且選好以後還沒結束，幾公尺後立刻會面臨第二次抉擇！ 走左邊(往烏日)，遇到岔路無論直走或右轉都有逆向的錯覺，這裡竟然可以臨時反悔上中彰，一堆車在此緊急煞車 走右邊(往國3/中彰)，那個路幅一點都不像可以上快速公路或高速公路，直到鑽過去才柳暗花明，但又立刻得決定該不該開上去，因為這個中彰匣道口完全沒標示要去高速公路的該走上面還是下面，又一堆車緊急煞車 不管開車騎車，每次到這邊都會猶豫，晚上更恐怖，心理有對撞的恐懼 Google街景自己模擬一次就知道有多誇張 https://goo.gl/maps/9vtqo5cedpo |
|
2016-10-20, 02:33 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1,017
|
 我有不小心騎普通機車進三重交流道的經驗 當時天黑找不到路 看起來路很直就騎進去 一進交流道就發現不對 只好趕緊靠邊 趁沒車的時候逆向騎回一般道路 臺灣道路是人民普遍「只求有不求好」的體現 所以標線不防滑 路面凹凸不平 道路完全沒有規劃 路鋪下去能走就算及格 細節都不在意 |
|
2016-10-20, 03:38 AM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 43
|
引用:
參考過失致死→「過失的涵意」 引用:
引用:
假如檢察官控汽車駕駛「過失致死罪」，汽車駕駛只要主張非故意且無過失， 檢察官若拿不出證據，過失致死罪就不成立 例如： 汽車駕駛:「我沒有超速，我乖乖開在我的車道裡」 汽車駕駛:「我沒有注意到那有台機車闖上國道啊！」 →(這個一定被打槍，除非天色昏暗機車汽車都沒有開燈、然後路燈壞了) →(如果天色昏暗汽車還沒有開燈，根本就有過失了嘛  )汽車駕駛:「我有踩煞車啊！可是還是撞上去了！」 →(但是駕駛自己筆錄的時候就自白「沒有煞車」了  )(等等之類之類的…) 聲明一下，我只是上網抓一些資料，消化消化以後發表我的認知來討論 我的認知如果有誤請指證  我喜歡搞清楚我哪裡弄錯了我是在討論「過失致死」而已 不是在討論本次車過的「肇事責任」， 不是在說「欸欸是那個汽車駕駛的錯」之類之類的 因為沒有證據阿！怎麼討論肇事責任? 我不希望每次討論車禍就吵起來 我的疑問： 是不是只要汽車駕駛一口咬定非故意且無過失， 檢察官若拿不出證據證明其過失，過失致死罪就不成立了...是這樣嗎?? |
|||
|
2016-10-20, 04:13 AM
#19
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Greenhouse
文章: 192
|
現在都利用高速公路通勤，壓力好大，就怕哪天遇到這種的。
政府真的要加強道路標誌，不要說機車上錯，我剛開始利用國道通勤很多時候也因為標示不清選錯路，現在好依賴導航，感覺很差。 |
|
2016-10-20, 04:30 AM
#20
|
|
