|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
還有用愛發電大隊等著大家去跟她們發電喔!!! 引用:
台中火力發電廠是世界級的，他說自己是第二，大概也沒人敢說自己是第一了。 至於中火的貢獻，不能說沒有，但是他不是主力 ----分隔線---- 就像USEPA的報告，當美國的燃煤火力發電廠加裝了空氣污染防治設備(1970年以前，美國的燃煤發電廠，有40%是直接排氣沒在處理的) 美國的懸浮微粒以等汙染物下降的趨勢很明顯 但是近年來空氣品質不佳，主要是跟整個地球的氣候變遷有關係 加上一些洲又喜歡燃燒木材作為取暖等等的能源 因此在大氣對流不佳的時候，空氣中的汙染物就爆表了。 所以不要有事沒事就愛牽拖工廠，從美國的經驗就是這樣 不管是燒煤、燒油、燒氣發電，只要有加裝空氣污染防治設備就可以很大幅度的改善空氣品質 倒是那些什麼防備都沒有的排放:EX露天燃燒，營建****等等 根本是只要大氣型態對了(對人來講就是不好的型態)，空氣污染物爆表根本預期之中。 |
|||||||||
2016-10-18, 12:17 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
引用:
以前就討論過了 環保署的資料，大貨車最多，機車只是小咖  http://pcdvd.com.tw/showthread.php?...26&page=1&pp=10 |
|||
|
2016-10-18, 12:17 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
靠!原來消滅二行程機車真的有陰謀~~~ http://udn.com/news/story/9/2031066 台中市今天上午10時，台中市7座測站空氣品質PM2.5紅色，1座紫爆了，台中市環保局預估今天下午恐更惡化，已與台電協調，盼火力發電廠能做降載準備，行政院政務委員張景森在臉書上PO文，以台電預估電力系統備轉容量剩2.97%，電力供應吃緊，請網友響應今天中午2小時節電，獲網友響應與回應。 |
|
|
2016-10-18, 12:23 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2013
文章: 809
|
下次裝潢全熱交換器大概是我的標配，從源頭過濾還可以減少屋內落塵。
目前看到的產品似乎是用靜電吸附，較大粒子則是用傳統濾網。
__________________
揮別2002年，2013年嶄新開始............ 
|
|
2016-10-18, 12:34 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
所以還是不開核? 真的不開核? 麻煩環保人士的名單, 停電從他們開始.
|
|
2016-10-18, 12:34 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 139
|
我不在意核能發電，也不在意電費提高
期待政府能停止火力發電，改成其他空氣汙染較低的發電方式 順便把高汙染的燃油車輛改成電動 不過想也知道不可能 台灣人只在乎便宜方便省錢，根本不重視健康&環保 反正健保不會倒，可以盡量使用健保資源 就算得肺癌，健保也會給付 此文章於 2016-10-18 01:31 PM 被 stanwang 編輯. |
|
2016-10-18, 01:26 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2000
文章: 1,228
|
引用:
我有研究一些設計 目前靜電式會比較好 hepa的問題是風壓下降
__________________
就讓清風帶走一絲煩惱 |
|
|
2016-10-18, 01:46 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
大貨車怎麼不抓一抓
又不是抓不到 |
|
2016-10-18, 01:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015
文章: 2
|
引用:
工業還是最大空污源頭 環署籲經部輔導業者改善 空保處提出統計，依照我國空氣污染物排放清冊資料，全國之PM2.5總排放量為73,855公噸/年，其中工業為16,865公噸/年，占全國PM2.5排放量比率為23%；而衍生性PM2.5前驅物——硫氧化物（SOx）全國排放量為119,720公噸/年。 其中工業排放量為105,261公噸/年，占全國SOx排放量比率為88%；氮氧化物（NOx）全國排放量為434,160公噸/年，其中工業排放量為176,100公噸/年，占全國NOx排放量比率為41%。 空保處強調，為改善我國PM2.5空氣品質，環保署將持續在污染防制技術可行下持續加強管制，也呼籲工業污染源配合落實空氣污染物削減措施，並請經濟部基於目的事業主管機關權責，應輔導業者進行改善。 http://e-info.org.tw/node/107035 |
|
|
2016-10-18, 01:59 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 248
|
引用:
這跟國家能源政策有很大的關係 像是燃燒天然氣發電，台灣不產天然氣，就只能仰賴進口 這樣的模式有一個問題，那就是儲量有多少 以台灣目前的規模，我記得是7天以內 也就是說只要7天內得不到任何天然氣補給，全台灣馬上少掉35%的電力 要把火力全改成燒天然氣，如果沒有擴大儲存量 那只要有任何的因素造成天然氣船沒辦法來到台灣，3天後全台少掉70%的電力 這時候太空人大概會以為台灣是北韓吧。 除此之外，像是新加坡曾經發生接收設備的安全閥鬆脫，結果新加坡有1/3大停電 這些都必須是要被考量的重點。 火力發電都會產生污染物，不管哪一種都一樣 只有相對排放少的燃料，沒有不產生污染物的燃料 而在污染防治設備越來越先進的，不管哪種燃料都可以讓污染排放量有效降低 而國家的政策也是朝著管制標準越來越嚴格的路走，在國民健康上也算是有程度上的改善 至於癌症的產生，我想這就是個很嚴肅的問題了 到底誰貢獻的比較多呢? 畢竟生活中的汙染源這麼多 不可能每一種風險都要從生活中移除 像是汽機車廢氣裡，因為不完全燃燒所排出的碳氫化合物也是致癌物質 風險甚至比火力電廠排放的SO2還要來的高 那你從此就不開車、騎車? 可是你還是要出門呀，那要不要背著呼吸鋼瓶才出門呢? 抽菸也是高致癌風險，二手菸更是可怕，但是台灣禁止賣香煙了嗎? 這就是現實的環境，大家都是在可承擔的風險下過生活 就算台灣真的如所願，全改成天然氣發電或是全太陽能發電(當然這是假設) 台灣人的致癌風險也不會有太顯著的改善 但是可以想見的是生活品質會大幅低落 自家電費多個三、四倍，物價也高個一、兩倍，只有薪水維持同一個水準 甚至台灣沒企業了，連22K都沒有的人滿街都是 這樣的社會真的沒有比較進步，也沒有更健康。 |
|
|
2016-10-18, 02:01 PM
#20
|
|
