|
||
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2004
文章: 40
|
漲到一包一千元最好
很討厭二手菸和亂丟菸蒂的人
__________________
...Orz... 
|
|||||||
2016-09-26, 11:36 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
一次怒漲200才叫跟上國際水準
一包賣300 保證大家戒煙
__________________
|
||
|
2016-09-26, 11:47 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2010
文章: 2
|
先回答某樓網友關於為什麼不禁菸禁酒問題。 除了回教政教合一之國家確實有禁酒之外，其他國家可說都是菸酒不禁。為什麼? 很簡單，因為菸酒這類商品可抽得稅非常可觀，一旦全禁掉的話國庫不知道會少多少歲收。而且另一個重點是，禁得了公卻進不了私，這些容易讓人上癮卻又不至於立即過度危害人體健康的商品根本就沒辦法嚴禁。
調漲菸價對於經濟已經穩定的政治體來說，確實是一種趨勢，因為國家的經濟已經不需要用低菸價來刺激消費以增加國庫歲收，簡單來說就是犧牲民眾健康來增加國庫歲收。 一定會有人說...會抽的人還是會抽菸，提高菸價有差嗎? 重點來了，政府根本不在乎你會不會因為價錢戒菸，政府想把"低價高需求"的模式改成"高價低需求"。 那如果高菸價但是需求一樣沒變呢? 抽的人根本沒減少怎辦? 那政府賺到了~~~ 歲收直線上升。 再說一次，政府根本不會關心你會不會得到肺癌，只要政府確認不需要用菸價歲收當作主要經濟來源的一天，菸價一定都會漲。 |
|
2016-09-26, 11:49 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 44
|
抽煙的人得肺癌剛好而已
不抽煙每天吸二手煙，吸8個小時 如果得肺癌要找誰要？ |
|
2016-09-26, 12:05 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
不是聽說要補長照的缺口 跟國際接軌有何關係? 要補缺口就算調到500元也沒用 洞太深了
 |
|
2016-09-26, 12:24 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
棺猿：因為大老闆的利潤要先和國際接軌~~  |
|
|
2016-09-26, 12:25 PM
#16
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2015
文章: 65
|
根本就應該禁菸,煙和毒品有什麼兩樣,菸的上癮程度還凌駕某些三級毒品
開放人民吸菸和吸二手菸吸到得癌症根本就是官商勾結的結果 |
|
2016-09-26, 12:28 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2003
文章: 93
|
現在政府就是要用菸價填長照，所以不會漲天價
不然太多人戒菸就開天窗了 |
|
2016-09-26, 12:29 PM
#18
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
這下私煙又要狂漲5塊了
現在1包35元 之前說調高煙稅能夠降低吸煙人口 但這次菸捐菸稅增加的主要目的是為籌措長照財源 好像有點矛盾 吸煙的人少了就能夠有更多的經費? 這次調漲了之後 不知又有多少人轉抽更毒的私煙了
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|
2016-09-26, 12:36 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
要嘛就戒菸 不然抽死一個少一個
__________________
|
|
|
2016-09-26, 12:45 PM
#20
|
|
