|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
陳定南真的是先知
 |
|||||||
2016-08-23, 09:14 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
其實我沒有反對遷校，如果減低汙染需要時間，先遷校也是應該的，等汙染問題解決再回來 但我覺得更深沉的問題在於： 為什麼六輕無法減低汙染？ 為什麼一個工廠的設立與獲利是建立在把當地居民趕走的前提下？ 為什麼我們要遷就一個不肯解決污染問題的企業？ 難道是相忍為國嗎？ 此文章於 2016-08-23 09:16 AM 被 micall.lee 編輯. |
|||
|
2016-08-23, 09:14 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 9
|
引用:
這個問題深沉很久了. 很無奈的只能說在這個問題上受害者得不到政府的實質幫助!  |
|
|
2016-08-23, 09:19 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
真的很無言就是了 我外婆是住在雲林東勢那邊的，其實已經離六輕有一段距離 以前那邊的海邊是可以採集一些海產回去，我外婆還說以前那邊海邊很漂亮，夕陽也很美，現在只剩一間大工廠 之前看過一個小攝影展，南風，建議各位看看 http://pnn.pts.org.tw/main/PFocus_s...d/southwind.htm 此文章於 2016-08-23 09:24 AM 被 micall.lee 編輯. |
|
|
2016-08-23, 09:21 AM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
http://www.thenewslens.com/article/47265 引用:
|
||
|
2016-08-23, 09:22 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
你相信嗎？  |
|
|
2016-08-23, 09:25 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
如果六輕不會污染怎麼不蓋在台北市
六輕雇用多少當地勞工 |
|
2016-08-23, 09:30 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2013
文章: 756
|
引用:
你是說詹教授的報告嗎？ |
|
|
2016-08-23, 09:31 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2012
文章: 660
|
引用:
有次去上課,講師是六輕的中高階人員.談到當時六輕的選址. 當時六輕一共找了宜蘭,嘉義鰲鼓,雲林麥寮等3個地方. 該講師開始說陳定南跟台塑的關係,說了就說當時六輕如果選嘉義鰲鼓,在座各位的薪水都會很不錯. 事後證明,真是慶幸六輕不是選嘉義鰲鼓.
__________________
沒有期待就沒有失望 |
|
|
2016-08-23, 09:33 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
引用:
嘉義鰲鼓是寶庫，真的是很慶幸沒來 |
|
|
2016-08-23, 09:35 AM
#20
|
|
