我通常都會找變通的東西自己實驗看看, 譬如用積木什麼的.

的確有人會說東西不同, 技術可以取代, 但我覺得基礎原理不會變動太多.

意思就是說同樣強度100, 可以用正常施工或立磚+特殊混泥土來達成.

但用正常施工加上那不錯的特殊混泥土不是更好? 這是我的理解, 不一定正確.

因為我是金屬業結構的 XD 很喜歡拿黏土來做比喻但經常被研發人員洗臉.

只是實務上測試下去, 除非他們跑足夠模擬, 不然通常我會洗臉回去~

補強, 是先偷再補的情況居多, 不然就是原先規劃強度不足的情況居多.

所以問題是, 浴缸需要多少支撐 ,立磚可不可行? 各方向施力能否乘載?

我就遇過有人規劃為橫向受力為主, 結果縱向很微小但累積下來讓本體裂開.

立磚強度一定不夠的，但假如間隔不大，又因為某些特殊原因，施工者才會勉為其難的做立磚。

在此案中，以樓主隔間大小來，某些部份立磚其實到也無妨。

問題在於立磚很難砌，近30年來的施工者，在砌磚時都是隨便砌，但隨便砌的標準磚就是比"認真砌的立磚"強 。 可以得知，施做者在不得已的狀況下才會做立磚。

立磚多難砌? 給你220塊磚，寬度3米、高一米，直接玩疊積木看看，想也知道正常磚可以疊起來，立磚放到一半就垮了。

所以立磚不會是偷工，施做的人也是不得已為之罷了。

PS 樓主該注意右邊那排正常磚的部份，請問那是管道間嗎?(看起來不是) 假如是，你得把它拆了重新砌一遍比較好，那孔隙十分駭人啊! 東西掉下去砸壞水管那可不是小事。

找塊磚切開來看不就知道了，一般這不是結構牆，影響不大

我不知道是不是結構牆,只知道牆壁外是屋外....

幾層樓建築?
這個位於幾樓?

不要懷疑,跑過工地的都知道
浴室幾乎都是用磚砌起來的
它跟建築物的安全結構沒關係
而且砌磚也沒那麼不堪
經過那麼多地震,有聽過誰家的浴室倒了嗎?
鄉下還一堆磚砌的房子呢

至於沒上打底(上水泥沙),就是省錢省工
因為浴缸一放上去,啥都看不到
不過真的省過頭了就是
大都偷掉防水措施,連打底都沒就.....

當初拆自己家浴缸時,發現有打底,但是很爛

砌磚時管線已接好然後外面用磚擋住、上面用沙漿蓋起來？
這樣不會用立磚，而是用長條半磚正常砌就好...三分管沒有必要用到這麼多層。

而若是一吋半的排水管，通常是直管向下不會走牆壁裡，而浴缸下的會直接作在地坪上。

1. 磚構造沒有結構牆。
2. 所謂的加強磚造其結構也是RC的。
3. 一般RC隔間牆是15cm雙層筋。
4. RC結構牆通常是20cm厚有箍筋。
5. 輕隔間牆也有濕式灌漿牆。

所以有主筋與箍筋的才有結構作用。

3樓半建築
二樓浴室發生的

上次去台南玩，孔廟對面府中街內有間小廟，
廟門口有面牆是這樣斜斜砌的。


住持說是古時的特別工法防地震，
真的是這樣嗎？

後來去赤崁樓也發現類似的砌法。



不過我總覺得是後來亂補的。