|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
引用:
你哪隻眼睛看到汽車最大? 自己腦補嗎 還是看到2輪4輪就高潮? 引用:
|
|||||||||
2016-08-05, 09:17 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
這篇有跟到.....  |
|||
|
2016-08-05, 09:38 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
汽車機車責任一樣大，惡意超車對上反惡意超車，造成悲劇。開車的絕對有錯，可是被超車的機車。。。XD 是當作在尬車嗎，想罵髒話e04
|
|
2016-08-05, 10:21 AM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
引用:
就像這篇 明明事故判定責任都在汽車~還一堆人說機車怎樣
__________________
|
|
|
2016-08-05, 10:30 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
這個人只是在反串啦， 大哥現在反串很容易被砲你要小心啊。 此文章於 2016-08-05 10:57 AM 被 aerocat 編輯. |
|
|
2016-08-05, 10:55 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
汽車一直卡過來
機車要閃他加快 結果撞到前面紅色機車 個人覺得汽車要負擔絕大部分的責任 此文章於 2016-08-05 11:03 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
2016-08-05, 11:01 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
父親對檢察官認為後方機車撞他兒子沒肇責耿耿於懷，
雖然我對台南地檢的素質是呵呵呵，可是我看影片覺得檢察官見解沒錯，況且這一定也有車禍事故鑑定書。 我猜是開那台破汽車的沒錢賠，所以我說穿草鞋的沒在怕的，反正裝死擺爛你也拿他沒辦法。 你看去年12月3日的事故到現在還停在地檢署，這種上法院又不知道要拖多久，最後也只是一張債權憑證。 所以，我也常跟我那些同事講愛違規的大部分都是沒在怕的，你今天不檢舉，哪天就是你倒楣。 此文章於 2016-08-05 11:07 AM 被 aerocat 編輯. |
|
2016-08-05, 11:04 AM
#17
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,207
|
我好像看懂了
後機車看到汽車要切進來(沒打方向燈) 但後機車選擇不讓汽車 而是想要向右側加速避開汽車然後繼續直行 然後他發現前機車減速變慢 好像有要加速再從前機車的右方超車 但沒料到前機車突然向右(他也是要下去嗎?如果是的話也沒打方向燈) 以致撞到 或許後機車沒肇責的主因是前機車沒有打方向燈就右轉 但後機車如果意圖從右方加速超過前機車 應該也是有問題 此文章於 2016-08-05 11:30 AM 被 dkjfso 編輯. |
|
2016-08-05, 11:28 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2015
文章: 48
|
錄影這台機車連續被逼兩次車，
我是支持汽車要付 100% 責任。 因為被逼車警急右撇才失控撞到， 第二次逼車的機車。 |
|
2016-08-05, 11:46 AM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
原來是蓄意逼車 我還想說那台車幹麻插進機車道後急剎車，原來是故意的，這種人最好被抓去關到死，只能用重傷害罪起訴有點可惜，不能再用殺人未遂起訴嗎??
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2016-08-05, 11:55 AM
#20
|
|
