|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2008
文章: 791
|
引用:
我說又來這套是指 SW7 有的鏡頭給人感覺跟 ST(2009) 裡面有的鏡頭很像........ 加上我又不欣賞 ST 重啟系列......... 所以看到 SW7 裡面空戰又來一樣花招就覺得很差........ |
||||||||
2016-07-22, 09:31 PM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 地球
文章: 1,319
|
從一開始reboot就不看好啦
不過這個系列有延續，至少有種以後還會看到好東西的希望XD
__________________
新機MINOLTA alpha-7 + 24-105/3.5-4.5在2005/07/27正式入荷!!!  見鬼了... Minolta 24-105/3.5-4.5 (D)這隻變焦鏡竟然是西平英生2005鏡頭總測個人給5顆星啊... Nikon COOLSCAN V ED底片掃描機已於2006/7/21入手... 歡迎大家一起交流... 交個朋友也不錯... MACRO APO-LANTHAR 125mm F2.5 SL已於2007/03/15上午10:30入手... minolta鏡頭群之野望第一階段結束...  lenovo L220x 22' 1920x1200 LCD於2008/06/27正式到手! tc electronic konnekt 8在2009/03/14正式入手，搭配AKG k271 MK2真是好聽啊...  Bessa R2A + Cral Zeiss Biogon 2/35於2009/07/01入手... RF元年開始... beyerdynamic dt990於2010/04/06入手了... 真是重金屬的好朋友啊... 我的相本 , 若傷了大家的眼球和視網膜, 敬請見諒  新的blog 上線了... 晚上睡不著or無聊就來看看吧...  我的BOINC stat 
|
||
|
2016-07-22, 09:46 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 台北天母
文章: 312
|
我今天早上去看了~其實我覺得還不錯，有讓我想要二刷的衝動。
當然片中有不少滿蠢的設定，但故事張力、大場面的呈現都還不錯， 女外星人跟對方副將對打的畫面是稍微亂了一點，沒有拍出華麗感， 但整體來說，我覺得比JJ拍的好，JJ的炫光真的是炫到要翻臉了(回家後又看了可汗一遍)。 蠢設定 1.蜂群很強，很硬，但用魚雷的震波應該就能幹掉不少。 2.高音頻就能引爆....WTF，但整個太空站一起放音樂很屌。 3.根本不需要的古代兵器。 4.藏在俘虜的頭里...你艦長乾脆放身上就好啦。 5.女外星人在"家"都能學英文，一個從星球上來求救的居然不會?(明明你老闆就說英文) 6.我沒想到女性翻譯官這麼能打!!! 7.到底機車的汽油哪裡來的?複製出來的? 8.寇克的搏擊技術一向很鱉腳，這級有強不少。 9.敵人的營地也太小了，到底那麼多蜂群藏在哪啊? 10.身為最重要的通風管路，安全戒備如此鬆散，但安全協定卻又如此強大?? 11.打甚麼...太空站連公共傳送器都有了，是不能直接把危險物品傳送到太空去就好嗎? 笑點有了 人性有了 船艦有了 友情有了 未來感有了 火辣沒了(JJ好歹也留了個內衣，林導你居然連個正妹都不放) |
|
2016-07-23, 01:27 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2013
文章: 331
|
很有趣
PTT 那邊似乎正面的文章居多 |
|
2016-07-23, 11:08 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001
文章: 313
|
我比較懷念以前的"銀河飛龍"和"重返地球",珍葳艦長好久不見.
新的影片看熱鬧,看特效就好. |
|
2016-07-23, 11:19 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2006
文章: 44
|
引用:
如果全部都這你說的那麼完美..那還拍個屁....所謂電影就是有好人有壞人..有失誤才會影發後面的劇情...看你的分析覺得難怪人家是拍電影當導演...而你是花200.300坐著看電影的人...笑死我了 此文章於 2016-07-23 12:08 PM 被 kuang0418 編輯. |
|
|
2016-07-23, 12:06 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
就像進入危險未知區域, 例如小行星帶, 響起起黃色警戒訊號和升起護盾是必然步驟, 元祖的startrek就是這樣做的了 好人壞人有失誤和合不合理是兩回事 而如果連這麼簡單的一點也分辨不到 那很難和你討論下去 尤其你是那一種向身份和權威屈服的人 例如高官一定是對的, 因為他們是位高權重, 郭董一定是對的, 因為他很有錢, 而小民一定是錯的, 因為你們只拿22K  |
|
|
2016-07-24, 12:26 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
新版的世界觀是不同的
請不要一直拿舊版的來套，然後說不合理 簡單說就像是科技樹點錯的平行時空 人類科技除了一樣有曲速引擎，其他都差多了 瓦肯星還整個被未來小挖礦船打爆 不管是1裡面輸給未來科技，還是2裡面輸給古代人科技 (古代人可以搞出曲速戰鬥，反而所有現代人都不知道...) 都很明顯的表明新版是科技特弱的時期... 加上都不是真正的戰鬥用軍艦，所以武器、防護都超弱 此文章於 2016-07-24 01:25 AM 被 SKAP 編輯. |
|
2016-07-24, 01:24 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2015
文章: 7
|
約克鎮這樣的設定舊的Star Trek系列應該是沒有
NX系列的星艦基本上根本不太可能入大氣圈損壞如此小 還有1701-A掛了重建時應該直接升級到1701-B了吧,再造一台1701-A意義不大 總之看新的Star Trek電影就應該不要用舊版的認知去看它,會很痛苦 呵呵 |
|
2016-07-24, 12:51 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 24
|
引用:
1. NX-01就曾降至距離地面數十米的位置 2. 這集掛掉的是1701, 所以再造的1701-A並沒錯. |
|
|
2016-07-24, 05:42 PM
#20
|
|
