|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2013 您的住址: 台南or台北
文章: 398
|
小隻馬如果用絕招"馬後踢"應該也會重傷吧.....
|
||
2016-07-20, 04:33 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 16
|
引用:
馬後砲對上馬後踢，誰輸誰贏啊？ |
|
|
2016-07-20, 06:16 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 50
|
|
|
2016-07-20, 06:28 PM
#14
|
|
|
Power Member
 加入日期: Sep 2006
文章: 528
|
|
|
2016-07-20, 10:57 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 火星
文章: 700
|
靠~~我是不是誤會了什麼?
__________________
|
|
2016-07-20, 11:09 PM
#16
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
受害者的身份不能曝光，以避免二次傷害
[imghttp://static.ettoday.net/images/701/d701616.jpg[/img] |
|
2016-07-20, 11:32 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2001
文章: 2
|
引用:
在停車場轎車內*****母狗案件，經檢方以公然猥褻罪嫌提起公訴，法院一審判決認為嫌犯無主觀上「公然」的犯意，判處無罪。 原來在台灣和毛小孩愛愛, 沒有公然是無罪的 真是開放 |
|
|
2016-07-21, 02:00 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
如果依目前的動保法, 似乎只能依"第10條第6款: 有害社會善良風俗之利用動物行為", 判處罰鍰(5∼25萬)及公佈姓名照片.... 如果人獸交的行為傷害到動物的器官致功能喪失或四肢殘缺, 才會被判一年以下的徒刑. 基本上, 台灣的動保法對傷害動物的行為仍定位在與毁損財物的行為是同一個等級. 在美國某些州, 人獸交的刑責可能比人類性侵人類還重得多...... |
|
|
2016-07-21, 12:19 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
如果在台灣、強姦屬於告訴乃論 這馬應該不會提告、結案！  |
|
|
2016-07-21, 10:11 PM
#20
|
|
