|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
因為CPU會影響總分, 所以看graphics score會比較好
__________________
公司用擋簽名檔帳號 此文章於 2016-07-16 05:13 PM 被 OscarShih 編輯. |
|||||||
2016-07-16, 05:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2016
文章: 616
|
引用:
別再提970了，別幫AMG三大廠清庫存，買480/1070就對了  此文章於 2016-07-16 06:49 PM 被 6s+ 編輯. |
|||
|
2016-07-16, 06:42 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
買480頭撞到
一個只能跟上一代比還要等非公版的卡 沒有意思 直上1080就對了 |
|
2016-07-17, 07:16 PM
#13
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2015
文章: 861
|
引用:
現在直上1080也不是很好 畢竟帕斯卡目前也是閹割貨 沒有最重要的硬體ACE 往後遊戲越來越多使用DX12+ACE或其他API+ACE 馬上就會遇到效能大驟降了 |
|
|
2016-07-17, 07:29 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
引用:
那就要考慮你所說的「往後」是指多長的時間了 又1080這個和下一個世代顯示卡是相隔多長的時間 |
|
|
2016-07-17, 09:27 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
https://www.pcper.com/reviews/Graph...ute-Performance "NVIDIA’s Pascal based graphics are able to take advantage of asynchronous compute, despite some AMD fans continuing to insist otherwise. The GeForce GTX 1080 sees a 6.84% jump in performance with asynchronous compute enabled versus having it turned off. The gap for the GTX 1070 is 5.42%. The scaling is less than we saw on both Fiji and Polaris from AMD, which again indicates that AMD has engineered GCN around asynchronous compute more than NVIDIA has with Pascal."  此文章於 2016-07-17 09:50 PM 被 luke929 編輯. |
|
|
2016-07-17, 09:49 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
|
|
2016-07-18, 03:32 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
嚴格來說這一代的AMD跟NV都不怎麼樣
技術上沒特別突破,反而功耗是比較好 還是續等明後年的產品 |
|
2016-07-18, 04:10 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 716
|
引用:
相比CPU，NV/AMD效能提升，功耗又降低已經很棒了 CPU除了有用的到的指令集之外，單core能力提升很慢 目前在等三大廠RX480的非公，希望能有ITX的，這樣有970的效能又可以開fluid motion，就可以二合一了
__________________
Kira x Lacus |
|
|
2016-07-18, 09:15 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2015
文章: 238
|
引用:
有啊 除了功耗 還有4K 硬解壓 H265 非公版快出 |
|
|
2016-07-18, 06:29 PM
#20
|
|
