一個老人配一間房子加24小時看護，這種長照法註定破產的吧

應該把這些下不了床的集中在一間養老院吧

說真的
你可以去看看環境
舊聞山運動公園邊的老房子
本來都是產業廢棄物 當年暱稱為白山
甚至土壤有汞污染現象

退輔會榮民服務處

是運動公園那塊地才是產業廢棄物跟原來的廠區

旁邊的房子很多年紀沒小到是當年可以堆廢棄物的

軍方應該要做的作到 台北市能給的福利給到

故事不是應該這樣說嘛？ 還是國軍不理會直接轉成台北市民要求民政處理？

我是在看到底這些老人家的身分歸屬，看國軍敢不敢說這些國軍不處理是該地方政府處理

還有這些老人家的戶籍現在歸屬在？

我是說 三莊 是忠勤公園旁的老房子
就是交通隊對面
協隊就是垃圾站 現在是清潔隊據點
另外旁邊則是公車的興隆站
之前規模比較大 例如505都停那 更之前是停花木市場
而三莊的本身也不怎樣 宿舍式結構
跟很多人以為的公寓是有很大的落差的
比較像大學或研究生宿舍
只是一人一房的這種單身宿舍
那邊也是近十年來才比較好的
整治是1997年開始
當時本來還有想蓋辛亥高中在那

產業廢棄物不只那邊
當年可是一路堆到景豐公園的左邊
小時候去爬(小時候不知死活 當年也沒廢棄物有毒觀念)
也都是從那邊進去
外面則堆到現在興隆路一段上的義芳停車場

好奇GOOGLE一下
市府新聞稿
http://www.gov.taipei/ct.asp?xItem=...65441&mp=100003

為市產有效運用 請國防部軍備局就借用忠勤三莊安置退員應妥善管理及評估使用需求

忠勤三莊座落興隆段三小段219-4地號市有土地，宗地面積1,829平方公尺，都市計畫使用分區屬第三種住宅區，早期係軍方無權占用前開市有土地，俟經聯勤總司令部於89年間將建物移交予北市府財政局接管，北市府長期以來提供予軍方安置退員。
忠勤三莊做為軍方安置退員之需，係定期與財政局訂定房地借用契約繼續使用，最近一次借用期間自104年7月1日起至104年12月31日止，並約定借用期間軍方不得安置新退員進住。借用契約期滿後，訂約單位國防部軍備局工程營產中心北部地區工程營產處並未檢具相關安置規定及使用資料，提出續借申請。
忠勤三莊係2幢5層樓建物，現有175個房間，經國防部表示依國軍單身退員宿舍管理作業規定，其中僅14位退員符合安置規定。惟據軍方表示目前雖尚存退員僅14人，但包括眷屬11人及遺眷11人入住，尚需使用93間房間。使用情形不僅難謂符合比例原則，且導致閒置空間四散難以規劃利用。
忠勤三莊市產已長期無償借用軍方，為市產有效利用，並配合本府社會局等公務使用需求，北市府財政局遂於105年6月16日邀集國防部軍備局等相關單位召開會議。本府建議軍方本於照顧榮民權責，先研議盤點中央房舍有無更適宜安置地點，以利榮民安養老年。倘無適宜安置之處，仍需使用忠勤三莊，亦請評估將退員配置集中同一棟管理之可行性，以兼顧老榮民得以繼續安置，又能促進市產有效利用之雙贏局面。

2009舊聞，不知道結果如何
http://www.appledaily.com.tw/appled...90828/31897840/

36個人要用93間房???而且其中只有14個人符合安置規定
看來這地方使用上的問題滿多的

依照慣例，新聞報導然是加湯加料
看新聞稿內容，並沒說要強制趕人，意思是你真的沒地方安置，那就繼續使用，但也評估一下集中在同一棟的可行性
(不過老人家念舊，就算在同一社區，換個房子都很難適應阿)

這問題是退輔會沒處理好，怎麼搞的台北市政府像沒有同情心的惡房東似的
臺北市政府的處置，如果是依新聞稿內容來說，我覺得算合理阿

因為前一陣子的洪素珠加上柯P市長就給人想炒作的空間了

單身宿舍本來就多半是這種簡單的設計(小房間+公用設施)

搞到攜家帶眷住得進去那是誰的問題

加上這種老式的房屋設計本來也就不利於行動不便的老人使用,不去找專用的退輔會榮民之家,非使用這裡的原因是?

更不要說原本就是據地為王的行為,住久了還就真成了地主了