|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 85
|
逆光不是理由，為什麼不停下來看清楚等確認無車再轉
又不是被人押著玩俄羅斯輪盤，凡事賭運氣，總有一天會賭輸 前檔隔熱紙撕掉，戴偏光眼鏡可以讓你看更清楚
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。 
|
|||||||
2016-06-21, 10:57 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 854
|
引用:
100% 啦 不要懷疑 轉彎車要讓直行車 不要說什麼已轉過一半 這種撞到就是 7 3 開始跳 加上對方如果有受傷 去告過失傷害 上法院低消就是 一個月可罰三萬 趕快去合解吧 你們雙方只要有一個人全時點燈 或許就不會發生 全時點燈大概可下降 1~2 成出車禍機率 |
|||
|
2016-06-21, 11:12 AM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2004
文章: 4,219
|
引用:
也不是懷疑啦, 只是覺得有點扯  重看了一下, 在汽車左轉時機車好像還在對向人行斑馬線上 
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
|
2016-06-21, 11:15 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2013
文章: 6
|
盡量談和解吧.
依現行台灣英明神武的法官來判. 對方摩托車你汽車.你已經輸一半了. 更何況你轉彎車他直行車. 逆光這個條件只能博取同情用. 法官自由心證下在於他認不認同. 最多就只能依他的行車速度來談. 但你無法舉證他是否有超速. 以上述各種條件. 你盡量談合解吧. 多一事不如少一事. 下次小心一點. |
|
2016-06-21, 11:20 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2007
文章: 1
|
從畫面上來看感覺開車的似乎沒到路口就跨越雙黃線直接左轉,看過蠻多開車的.騎車的都是這樣
此文章於 2016-06-21 11:59 AM 被 quizer 編輯. |
|
2016-06-21, 11:57 AM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2003
文章: 291
|
引用:
答案揭曉..轉彎有稍微停一下還能拗.沒停就認了... |
|
|
2016-06-21, 12:05 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
轉彎車責任大很多
另外 行車紀錄器的畫面等於駕駛看到的畫面嗎?? 這樣的視線真的很瞎.......黑暗中突然出現的機車.....
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2016-06-21, 12:11 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
你的責任至少7成以上，逆光的問題是駕駛自己要避免，那不是理由
|
|
2016-06-21, 12:40 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 豬寮
文章: 1,457
|
70:30 汽車:機車
轉彎車沒讓直行車先行~ 另外已過中線~或許有機會變成6:4~ 對方有無受傷~有的話能和解儘快和解~ 不然騎車方又來個告過失傷害~你就有的盧了~ 逆光是行車紀錄器拍攝畫面~不代表人沒看到機車~ 所以逆光這件事無法有多大效用~ 紀錄器的影響只是輔助法官、檢警釐清肇事責任~ 並沒有法源依據~跟錄音檔一樣~僅供參考~ 此文章於 2016-06-21 01:22 PM 被 Teinlong 編輯. |
|
2016-06-21, 01:20 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: Kimagure Orange Road
文章: 401
|
100%
轉彎加逆向 對方只要強調自己無過失(沒超速+減速處置), 您就全扛了^_^
__________________
 |
|
2016-06-21, 01:25 PM
#20
|
|
