|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
就算構成強盜,人已經死了是不會起訴的... |
||||||||
2016-05-18, 11:40 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
引用:
緩起訴不適用三年以上罪..... 殺人的罪刑應該都超過三年吧 不修法，被認定防衛過當殺人 起訴上法院，法匠要放過當事人只能判無罪或是緩刑 此文章於 2016-05-18 11:44 AM 被 cys070 編輯. |
|||
|
2016-05-18, 11:40 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
參考美國要塞保壘法 進來家裡一條人命就不是命了  |
|
|
2016-05-18, 11:41 AM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
我的意思是 如果是強盜 那這樣還算防衛過當嗎？ |
|
|
2016-05-18, 11:42 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
是阿~重點是今天傷害到誰了嗎? 如果這小偷今天是,為了家裡沒錢吃飯的小孩偷竊..然後失去一條性命 你覺得要怎麻判? 不好的法律,至少也是目前僅有的法律..不夠好可以修,修不齊全以前 還是法律.. 要用客觀的角度去看待事情. 防衛過當無誤.. 該屋主也跟警方表示"他快被勒弊了" 的確..這男姓屋主今天沒有這種做為..很有可能妻子跟小孩有可能會受傷害.. 受傷害的狀況可能更糟..但是台灣沒有法律是誰闖進你家..妳有免責可以幹掉他.. 不好的法也是法,只能慢慢修改到大家都能接受的狀態. |
|
|
2016-05-18, 11:49 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 3
|
引用:
那請問你這個小偷有何可憐之處？ PS、小偷家屬還求償300萬，真是可憐∼ |
|
|
2016-05-18, 11:51 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
引用:
看法官的心證認為是否必要 http://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1000 最慘就是樂到快昏 幫他做CPR 然後再重複 |
|
|
2016-05-18, 11:57 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
你只看新聞怎麻知道人家可不可憐?你是家屬嗎? 只是求償..又不是要國賠.. 何況判的過不過..也要看法官.. 看新聞要用客觀的角度去看. 打個比方 新聞標題: "酒醉富少撞死路人,遺留兩幼子" 酒駕該不該死? 很該死... 過一個月才發現.. 被撞死的人..原來是大毒梟...殘害青少年 請問? 該撞死好,還是不該撞死好? 新聞內容跟標題,只能參考..不能當事實!! |
|
|
2016-05-18, 12:00 PM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2013
文章: 0
|
引用:
所以問題還是在法官身上囉? 不然我實在不懂 制伏一個強盜,有什麼理由要鬆手? 有什麼理由相信鬆手之後不會再攻擊? |
|
|
2016-05-18, 12:02 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
嘴巴講都很容易真的遇到應該也233333
|
|
2016-05-18, 12:11 PM
#20
|
|
