被自己人誤殺?
那當初鑑識單位都該去死一死了~~

退休員警的說法是.當時鄭身上有槍且是幫老大保管槍<<<除非他是說謊...

當然保管槍跟有沒有開槍.......
有開槍跟有沒有擊中警察.......
又沒有因果性.........

提供照片
拿玩具槍在街上走.都會被警察警告打死了!
新聞還會少~

個人絕對相信屈打成招這回事

當然啦，不要跟那些兄弟混就不會出事情
他也許自己也是兄弟，也是有槍
但個人認為當下不是他開槍的

我覺得他很倒楣，但我不認為他是什麼好傢伙
(平常對待擁槍自重的人，以及跟他鬥陣的人，應該大多數人不會認為是什麼好傢伙吧?)

就當初隨意辦案，一個房間死二活一，覺得肯定是他殺的
直接逮捕沒蒐集證據還破壞現場，進警局屈打成招
後來彈道分析是羅武雄開槍，但警方死不認錯

因為包廂內沒監視器呀
這根本是羅生門了
槍上也有指紋

被懷疑刑求不代表等於逼供,也不代表無罪

兩回事


有種廢死團體打翻一船人的邏輯

https://zh-tw.facebook.com/appledai...154473821097069

Chuanfen Chang，8 小時前 ·

【史上最完美打臉】蘋果請更正錯誤報導！

蘋果報導，當年參與十三姨KTV槍擊案的警察，說了兩點：1 鄭性澤進包廂時，槍從褲管裡掉出來；2 羅武雄根本沒有機會開槍，所以蘇憲丕一定是鄭性澤打死的。

1 根據台中地檢署偵查卷91年相字第53號，91年1月10日的筆錄，檢察官訊問KTV服務生，問他，「剛才我們調閱你們KTV之錄影帶，有羅武雄、鄭性澤、蕭○文進入店內之情形，看到有一男子的褲管掉落下一隻銀色手槍，經你指認是羅武雄或鄭性澤？」服務生回答，「羅武雄。」
看到沒！！是羅武雄！！

2 同樣是91年1月10日，檢察官偵訊這位王姓警察，這是他的證詞：「蘇憲丕一進入便對著羅武雄說『不要動』。羅武雄直接開槍。那時我有站著開一、二發，之後我便躲在進門口處之沙發旁，朝羅武雄開五、六發子彈，我感覺到沒子彈了，我便往後退，那時看到蘇憲丕已倒在地上。」1月28日，檢察官再度偵訊這位王姓員警，他承認自己「靠著門，伸手進去開四槍」。
看到沒！！王姓警察當初明明說，是羅武雄先開槍的，然後他就看到蘇憲丕倒在地上。現在不但信口開河，還編織了一個自己很英勇的衝進包廂的故事！當初明明說自己「躲在進門口處的沙發旁」，還從外面伸手進去開槍，現在卻向媒體吹噓說他們一起持槍衝進包廂了！

錯誤的消息來源，是媒體的惡夢。錯誤的證詞，就是鄭性澤被冤枉十四年的原因！

別這樣，沒被刑求的也都鼻青臉腫了

這個戲碼有點像是香港某電影,裡面好像有黃秋生的樣子
反正一個是黑道一個是臥底一個是警察,三人約上天台談判結果一個擦槍走火死了兩個

還來不及對警開槍，美警已經先開了!

http://news.cts.com.tw/cts/internat...ml#.VynBLIR97Dc

大家一起掛!
http://www.ettoday.net/news/20160401/673504.htm

美警只要認為自己有生命威脅，可是很豪邁的先開槍再說!
雖然也有引發不少爭議..........