|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2004
文章: 821
|
在LA一間賣三明治的地方點"THAI TEA"
同事要求去冰 最後拿到一個只有半杯的飲料 不多不少 就是半杯
__________________
   師:幫我想條更毒的計畫,幹掉他們  ! 徒:師傅,恕徒兒駑鈍,你的武功不在他們任何人之下,為何要用如此方式  ? 師:沒有任何理由,這是我的風格 !徒: :.......(師傅,你實在太瞎拉  )
|
|||||||
2016-05-02, 08:40 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 阿里山山腳下
文章: 8
|
引用:
看一下各大新聞的排名是甚麼鬼新聞就能知道閱聽者的水準了 在指責記者 新聞程度低落如同垃圾的同時 有不少人看垃圾看得不亦樂乎也是事實 |
|||
|
2016-05-02, 08:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
美國什麼都能告，但不一定能贏.
從消費者保護的角度來看，這個案子不見得無厘頭. 消費者默認接受/不爭，不代表企業做法就是正確的. 我覺得重點是案子要進入discovery程序之後， 要能夠找到企業是否具有故意/惡意的證據, 比如說smoking gun email之類的. 至於紅色老蜜蜂的評論， 這篇至少不是台灣記者瞎掰出來的. Starbucks faces $5M lawsuit over amount of ice in its iced beverages 美國媒體掌握的訊息是該女子已經向伊利諾北區聯邦法院遞交訴狀, 並不代表法院就會接受這個案子開審. 律師向媒體放話如果勝訴，星巴克可能得賠500萬鎂以上. 這個數字的根據是什麼，怎麼算出來的，報導沒寫. 不過通常律師放這種話，其實就是要企業先來談和解的調調. 反正星巴克要改正也很簡單，台灣飲料業已經示範了， 半糖無糖去冰少冰之類的，給顧客選擇就不能算欺騙. |
|
2016-05-02, 09:04 AM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Nov 2015
文章: 0
|
這種官司苦主是白人才有機會告得贏
|
|
2016-05-02, 10:37 AM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
廠商應該標示飲料幾oz，冰塊幾oz，這樣就沒有爭議。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
2016-05-02, 12:13 PM
#15
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
這是美國的法院新聞網的新聞，這類新聞並非完全不可信，真要找的話，去找找美國法院的相關訴訟判決書應該就知道是不是真的了 Class Says Starbucks' Iced Drinks Stiff Consumers By JACK BOUBOUSHIAN |
|
|
2016-05-02, 04:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
原來是class action, 這樣五百萬這個數字我還覺得低了...  |
|
|
2016-05-02, 04:21 PM
#17
|
|
