|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
任何人自購買任一公司任一壽險產品開始逾二年以上自殺身亡者, 保險公司皆負壽險保險金給付責任. |
||||||||
2016-03-25, 10:04 AM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,519
|
引用:
 |
|
|
2016-03-25, 12:00 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
發生意外前這對夫婦的兒女有上ptt發文，事發後不知道還有沒有，不然應該是以兒女發的版本才是真相
|
|
2016-03-25, 12:09 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013 您的住址: 府城
文章: 9
|
引用:
 你這橋段.明明就是金瓶梅第一集.西門慶在樹林裡遇到那位山寨夫人的內容 退回重寫 |
|
|
2016-03-25, 12:30 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 132
|
哈 樓上你搞錯了
是len0211真人真事 |
|
2016-03-25, 01:12 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
引用:
看不出來有啥真相 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....0211.A.2BC.html |
|
|
2016-03-25, 01:43 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
這篇不就是找到遺體前的文章? 鄉民說的是找到遺體後如果兒女有再出來發文講述事發經過，這樣才不會被報導寫的怪力亂神給誤導 |
|
|
2016-03-25, 01:48 PM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014
文章: 530
|
引用:
那一篇有講到一個重點 "沒錯，他們是裝備不足，是不該輕視自然的力量，但當時他們盡力了" 基本上 我的解讀是 不可能會有真相或事發經過 上一個例子就是年初嘉明湖 |
|
|
2016-03-25, 02:00 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
我講的不是是否濫用救援的部分 是提及幻覺、明明去求救卻在500米處用鞋帶上吊...這些大家覺得離奇不合常理的報導內容 |
|
|
2016-03-25, 02:24 PM
#20
|
|
