|
||
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 12
|
可以學日本演唱會用臉認證 在台灣根本不可能
|
|||||||
2016-02-04, 08:04 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
不要再貶低大陸人，彼此骨子裡是一樣的，台灣只是比較會包裝，近幾年幾乎一樣直接了。
加重抓到的罰則就好，一次剁掉雙手誰敢賭，防漏洞是防不完的，要懂人性是看後果考量。 |
||
|
2016-02-04, 08:11 AM
#12
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
訂票乾脆跟大陸一樣改實名制算了
中國人 台灣人都一樣會鑽漏洞
半斤八兩 道高一尺 魔高一丈 抓不完的 罰太重 還跳出來指責台鐵維害訂票人的權益
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2016-02-04, 08:14 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 39
|
引用:
這個星期又在香港的捷運站發生的 原來你也有一樣的, 真的是失敬了  【蘋民直擊】內地女尖嘴站隨地大便 王生：完全唔怕醜 http://hk.apple.nextmedia.com/realt...160201/54714268 |
|
|
2016-02-04, 09:04 AM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: Taipei
文章: 150
|
公務機關都不會去想解決，還要百姓講
納稅給薪水做事，是要誰負責?
__________________
《咸陽城東樓》 一上高樓萬里愁，蒹葭楊柳似汀洲。溪雲初起日沉閣，山雨欲來風滿樓。 |
|
2016-02-04, 09:27 AM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 天上人間
文章: 449
|
引用:
你可能要把新聞看清楚： 第一：他們不是黃牛，他們是藝品店，買區間車和莒光號的座位再給旅行社，然後旅行社帶426來藝品店消費，不是賣車票給旅行社，就我所知這些車票都是送的，除非該團的消費金額太低。 第二：所有的票都是426要坐的，還是你要叫426提供身份證字來訂票。 第三：這些都是短程而已，最多就是蘇澳新站<=>花蓮的來回票，這是因為蘇花改還沒完成，怕公路坍坊，所以讓426坐火車過去花蓮，遊覽車空車過去花蓮載426。 第四：他們不是第一次被抓，上次被抓，法官判他們無罪，我想這次也應該是無罪，因為以區間車來說，網上先訂票，跟你去現場買票(售票機就可以買了)，不都是一樣的價錢和一樣的自由座，當然你在新聞上看到的都是莒光號的票，那是警察故意要給你看的。 第五：這次檢察官最多用電腦相關的法條起訴他，不過所有身份證字號都是合法的，而不是產生器產生的，他也沒有電腦程式去破解台鐵售票系統，這也是雷聲大雨點小而已。 第六：不相信我上述說的話，自己找一天去蘇澳新站待一天，看有多少426客是在那等火車去花蓮就知道了。 |
|
|
2016-02-04, 09:32 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2005
文章: 49
|
看各位網友這麼說，似乎用實名制也無法解決問題，是我想得太淺了....
|
|
2016-02-04, 09:33 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 593
|
訂票如管不了 就應嚴格管理退票部份 非臨櫃的網路訂票如只能售出(付清)與48小時內不能退票 應可嚇阻旅行團的大量囤票行為
|
|
2016-02-04, 09:43 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
拿自然人憑證來定票如何
一週只能訂四張來回 |
|
2016-02-04, 09:53 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
上次檢察官是以刑法360，362去起訴嗎？這次可以加個340 不是辦不了，是看檢察官的態度『有沒認真要辦』，用正確的法條去起訴， 真要辦，無罪都可以辦到有罪，這是現實狀況。 此文章於 2016-02-04 10:04 AM 被 KGB 編輯. |
|
|
2016-02-04, 10:02 AM
#20
|
|
