放心啦
蔡總統會帶領臺灣邁入美好的日子

商人都是在商言商,不會因為是中小企業就不去投資大陸.
哪邊有奶便是娘,所以政府要做的是想辦法提供條件發揮在地的優勢產業. 比如說嘴砲經濟..

看來大家都滿手現金哭窮,現在怕被併趕快甩掉現金.
至於併購有沒有錢是一回事,資本家只要有好生意銀行是跪著求你多借些,所以錢/資本從來都不是問題,問題是有沒有好的標的.


台IC設計業者紛降低現金部位　減少無預期遭到購併風險

DIGITIMES中文網 原文網址: 台IC設計業者紛降低現金部位　減少無預期遭到購併風險 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n...a#ixzz3vrqH2aRZ

台灣說實在的經濟體質很多地方與南韓很像,
比方說這兩國都是內需有限的經濟(台灣是島國,南韓人口也不算太多)
且早年經濟發展都跟中小企業脫不了關係

問題在於內需市場有限下,中小企業創造盈餘愈來愈不易也是事實,不論台灣與南韓都一樣,
大企業可以透過分散風險(諸如大量投資海外)以及透過規模與市占率拼命壓低成本等,
甚至到後來可以上中下游一起統包,把其他中小企業通通打掛,
假如政策做莊者也站在拉抬與鼓勵大企業合併中小企業下,你想中小企業還有多少生存空間? 主政者最好的藉口就是大企業盈餘持續成長,中小企業獲利不易,與其照顧全部
還不如將國家資源投入那些指標企業,後果便是大企業財閥挾金錢與政商關係
逐漸壟斷了國家經濟.

這是南韓的情況,台灣現在也面臨GDP創造者愈來愈集中幾大企業財團的趨勢,
中小企業雖然很多但卻生存不易,未來政策會不會為了保住經濟成長,
因而選擇犧牲中小企業,同時站在扶持大企業這方,值得觀察.

那麼要不要說說看633怎麼了？

吹了八年的牛，

接著喊狼來了，有人會信嗎？



不要談到經濟，就左閃右閃，忘了以前你們吹過什麼牛。

假設你有強姦的前科，你們家附近只要發生類似案件，警察一定從你先清查起的。

誰叫你們素行不良？不能怪我。

要信你們說的？可以的，先把之前的政策拿出來解釋一下吧。

1129前就玩這個梗了，如今找到褲子了嗎？

只會變香港......

2011年吧,當時韓股改寫歷史高點,但是只有20-30%的個股改寫歷史高點,
帶動股則多是大型集團成員中的股票,諸如三星,LG...等等,
再對比台灣現在十大集團占台股權重跟10年前比,
也能發現台灣正在往這方向發展.

南韓的中小企業佔全國90%,這是他們的朴瑾惠總統說的,
但是南韓的中小企業困境不比台灣小反而比台灣大,
他們的中小企業可是長期爹不疼娘不愛的,
任由它們被大型企業"霸凌" 比方說大企業將供應商壓供貨價格壓到成本以下,
讓你供應商無利可圖,供應商不接的話他們便轉往海外下單,
等到供應商快掛了,大企業再用很低的價格收購,徹底整合,你不給它們收購就是等死.

台灣在2000年以前中小企業還能發展的不錯,現在呢?
一樣被政策與大型企業打壓,外加內需不振衝擊,
也許十年後,大企業與中小企業發展失衡的問題還會更嚴重吧.

ECFA不是過了嗎？ 633呢

台灣去年出口中國的貿易額已經75%零關稅，中韓FTA第一年中國給予南韓的待遇是貿易額的44%零關稅，十年後66%零關稅，二十年後85%零關稅。
算了，懶得多說什麼了。FTA什麼的很重要？
願意的話，現有基礎往上加就可以。

順帶一說，政府已經鬆綁對岸830項農產品，有簽什麼嗎？沒。
所以我說現有基礎就可以玩了，即使說絕不開放的也開放了。
昨天有人說行政命令要經過立法院，呵呵，這一項有嗎？

其實行資本主義的國家有那個沒有寡頭式財閥經濟