好好好好

學校是有責任尤其在管理上有疏失
但這器材風險怎會高,進入校園不是今天(20年前就見過了)
它的方便性是可以收起移動至別處,場地可以另做他用

整件事單純是"手賤",學生自己也有責任,只是他已經來不及學習經驗了

照有些人的邏輯，房子內怎麼會有插座呢？
手賤電死不就要怪台電，這麼危險的東西怎能放入家庭

其實國中時期，不少人都犯賤過，只是該案例的主角運氣不太好..

我國中時期就腦殘去跟人玩疊羅漢，就是猜拳最輸的人躺最底下讓其他人壓上去，
一壓就十多個人上去，事後回家身體不舒服去掛急診

可以理解國中生愛玩愛現愛出風頭的心態 真的也是個悲劇

大人或長輩是要教育孩子們這塊 但現在已經許多都...




不能理解家長的心態 反正都質疑校方 推給老師不盡責

講難聽點 要錢

不這麼做，如何減輕自己的罪惡感?

因為類似規模的油壓升降裝置，我看到在其他場合都是在嚴密注意工安的場合下使用(修車廠、高空吊車)，
那個別說小孩，我是車主都會被警告請不要靠近了，因為幾時砸下來沒人知道
(小的油壓手推車那種也有致命危險，只是風險比較低就不提了)

我是想說難道別無選擇要擺那種機械在校園裡?
當然就像樓上說的怎麼防都防不了手賤，但在這之前都沒有關卡去規範或限制? 還是目前的相關規定都認定那是安全合法的器材? 這我就不是很清楚
而小孩手賤，這是天經地義的事情，這件事該檢討的絕對是大人多過小孩自己

看照片是室內體育館，這種場地有很大的機會會被拿來當作集會地點，
籃球框能否移動就是重點之一，除了這種油壓的，還有另一種是。
後面有個輪子，但無法收納，不過那東西也不算安全就是...

抱歉，修改一下內容，那鋁桿是隨手撿來的，而且不是拿來控制籃球框的...
他用鋁桿去頂籃球框，結果導致籃球框砸下來....

我知道是那小孩自己手賤
就像如果我要故意拿鋁棒去修車廠頂那台油壓機，一定也是出大事

只是這意外顯示該器材，需要一定程度的工安認知及使用觀念才能靠近...但卻大辣辣的擺在校園裡

我舉個例子好了，今天若麥當當遊戲區玩出人命，是麥當當會承擔責難比較多，還是家屬?
肯定是麥當當，就算是小孩自己爬高爬低...也會被批評安全措施強度不足、不夠全面，
麥當當只好改進改進再改進，想辦法改到再白癡也不會出事的程度，
不然就是要求大人在場，才敢開放給你用，
主要就是有沒有把意外可能性降到最低的心態及警覺心

所以我才對這件事有點想法，如果今天是低風險器材，當然也會玩出人命，但起碼它是被認定低風險器材才進入校園

可是油壓升降籃球框是低風險器材嗎...我怎麼看都不是