|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
這台沒有電磁泡啦,還沒成熟,是一般火砲.
這三台朱母和[濱海戰鬥艦]都是實驗性質的驗證船.[濱海戰鬥艦]好像實際使用和理論差太多,沒了.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|||||||
2015-12-09, 10:41 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2015
文章: 320
|
帥喔, 砲或飛彈應該是需要時才升上來的, YF22 也是一樣的道理 !!
|
||
|
2015-12-09, 10:46 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
有啦，US Navy手上有兩門，至少裝了一門原型BAE system上去，是不是兩門就不清楚  此文章於 2015-12-09 11:08 PM 被 KGB 編輯. |
|
|
2015-12-09, 11:03 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
砲沒有[升上來],那是作不到的. 只是把砲管垂下,放在箱子裡,蓋起來變成梯形盒子而已啦. 飛彈也沒有[升上來],所有新軍艦飛彈都是放在船身中的桶子裡,外面看不到 只是朱母是放在船身的[周圍],其他軍艦是放在[中間],這種配制優點和缺點都很大..所以"朱姆"充滿實驗性質,這設計好不好用要服役一陣子才知道,現在說不準.
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2015-12-09, 11:13 PM
#14
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
看到的一些言論是說 DDG1000的周邊發射架設計思想是在被擊中彈藥時是會外爆(裝甲外薄內厚) 不會向傳統的內置發射架被擊中就內爆GG 其實進一步想像成DDG1000真正的船身裝甲是發射架內側就好 就好像傳統船艦，把發射架外掛在船身周邊然後在發射架外側加上鋼板那樣
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-12-09, 11:22 PM
#15
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
'朱姆'看資料是一種陸攻軍艦,她違反了"驅逐艦"的需求,反而像是一種"陸攻飛彈倉庫"
她沒有什麼"中程反飛彈系統"(一大堆小標準飛彈),反而是搭了一些"大顆的遠程飛彈" 所以她自我防衛能力很弱.必須要一堆防空軍艦保護她. 電磁砲還沒安裝..連續射擊的高熱問題,電力問題..也不知解決沒有?能實用化嗎? 這是一艘極昂貴的實驗軍艦,就像之前的[濱海戰鬥艦]一樣. 說實話,除非美國搞出外星科技了,[電磁砲],[雷射砲][太陽反應爐][無熱超導體] 那當然美國就一家獨强,其他全世界海上武器都變成廢物... 不然的話..這個朱姆有什麼用?
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ 此文章於 2015-12-09 11:29 PM 被 kize 編輯. |
|
2015-12-09, 11:24 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
這種說法真的很詭異,超音速4倍的反艦飛彈打中船身的話,那一層[飛彈裝甲]能有什麼差別嗎? 或者是要像2戰戰艦,在飛彈層內緣再作一層幾十公分的防爆裝甲?不可能吧. 飛彈排在周圍能使軍艦中間空間更大,住起來更爽是真的..但是軍艦又不是遊艇,那麼舒服幹嘛..所以很實驗性質~
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2015-12-09, 11:36 PM
#17
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2006
文章: 97
|
引用:
因為這艘船的其中之一用途是用來取代愛荷華戰艦等退役的火砲攻擊任務，因此大了些與陸攻武器多了些 AGS有１５５mm，比一般的驅逐艦大了不少．．．． 只是我好奇的是，為啥他是歸類驅逐艦呢？ 噸位明明是快要重巡等級 引用:
以現在反艦武器擊中，多一些裝甲結論好像也沒比較好，再加上這艘船的科技化程度很高，隨便掛幾個感應器或許就會導致一堆裝置無法使用了．．． 而且現代驅逐艦居多都不考慮被擊中問題，要的是全方位的近迫武器系統防禦與攔截武器配合
__________________
 ----------------------------------------- 此文章於 2015-12-09 11:42 PM 被 evangel005 編輯. |
||
|
2015-12-09, 11:38 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
美國再多造幾艘,他們財政就完蛋了,
這種船應該很好用狼群戰術對付, 匿踪的技術也只是延用空軍既有的, 目前很多國家都有 倒是覺得還是傳統潛艦的威脅大 不過這艦對於推銷美國軍品倒是免費的活動告廣 美國的外星科技應該只存在電影吧, 要不然經濟怎這麼差XD 治安全世界有目共睹, 外星人難道又留一手嗎, 沒調教一下? 口合 濱海戰艦那二型根本火力太差, 用傳統驅逐艦就能對付了, 就算是電力傳動, 快過別的船, 能比得上天空飛的嗎? 聽說還有很多戰鬥模組, 每更換不同模組好像要好幾天  此文章於 2015-12-09 11:51 PM 被 口合口合口合 編輯. |
|
2015-12-09, 11:49 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
引用:
取代愛阿華是說笑的 愛阿華隨便可以幾百上千發岸轟,40cm砲彈摧毀力也遠遠不是飛彈能比的 再說朱姆那些飛彈,才80顆..隨便幾台火箭砲發射車(射程400KM以上)就一樣效果了..需要花十億美金嗎? 155火砲作岸轟?那恐怕只有打第三世界用的上吧.連空軍都沒有的國家..
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~ |
|
|
2015-12-10, 12:12 AM
#20
|
|
