PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

引用:
Originally posted by joe2001


說的太好了

阿不然要怎樣?
事實上根本不該存在2G以下的P4
都從2.3G起跳就好了
那幹出1.6G幹麻?
"放慢速度等待對手"不行嗎?
     
      
舊 2002-06-15, 05:59 AM #11
回應時引用此文章
HigH離線中  
halliday
New Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 7
Re: Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

[QUOTE]Originally posted by HigH

阿不然要怎樣?
事實上根本不該存在2G以下的P4
都從2.3G起跳就好了
那幹出1.6G幹麻?
"放慢速度等待對手"不行嗎?
[/Q

放慢速度??
從沒聽過P42.0G以下有比較厲害的??
 
舊 2002-06-15, 07:16 PM #12
回應時引用此文章
halliday離線中  
天之涯水之巔
Master Member
 
天之涯水之巔的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 辦公桌?!生產線??
文章: 2,116
引用:
Originally posted by 小猴子
該是鐵鎚出來的時候了.......

hammer架構僅有在工作站中才有發威機會
可打敗p4xeon
但是以單機而論

拿hammer打p4(400or533fsb)都嫌奢侈了點
倒不如以512k L2的BARTON核心纏住P4
另以HAMMER擊潰P4XEON比較能擴大戰果
當然假設BARTON核心能與現行SOCKET A主板腳位相容的話
效果更佳.
__________________
舊 2002-06-18, 07:02 AM #13
回應時引用此文章
天之涯水之巔離線中  
HigH
Golden Member
 
HigH的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
Re: Re: Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

引用:
Originally posted by halliday
[QUOTE]Originally posted by HigH

阿不然要怎樣?
事實上根本不該存在2G以下的P4
都從2.3G起跳就好了
那幹出1.6G幹麻?
"放慢速度等待對手"不行嗎?
[/Q

放慢速度??
從沒聽過P42.0G以下有比較厲害的??

呃............我的意思是說northwood根本不需要從1.6g起跳
從2g甚至2.3g起跳就可以了
我實在看不出intel有什麼必要讓p4從1.6g開始推出
為了爭那多不到10%的良率嗎?
舊 2002-06-18, 07:19 AM #14
回應時引用此文章
HigH離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
我覺得amd改用pr值標示cpu會有反效果,因為我發現各大測試網站都習慣以p4 2g對
xp2000+.....等等,以和p4的時脈數相同的pr值得athlon xp作比較,當然目前頂級的
p4 2.53g效能要比xp2100+強,結果常常讓讀者誤認p4較佳,而忽略了xp2100+實際時脈只有1733,明明時脈拼不過p4,卻妄想以pr值蒙騙,到頭來還是拼輸,不如以實際時脈標示,讓消費者知道1733就可幹掉2g的p4,以突顯athlon xp的優異效能
舊 2002-06-18, 07:49 AM #15
回應時引用此文章
alv離線中  
生魚片
Master Member
 
生魚片的大頭照
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台中&台北&台南
文章: 1,675
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

引用:
Originally posted by HigH

呃............我的意思是說northwood根本不需要從1.6g起跳
從2g甚至2.3g起跳就可以了
我實在看不出intel有什麼必要讓p4從1.6g開始推出
為了爭那多不到10%的良率嗎?


很簡單~~Intel擺明了要慢慢來提升時脈來慢慢賺嘛
Intel打定的就是反正AMD不會那麼快追上時脈,所以
慢慢出多賺點$$,你想如果北木一開始就出個2G,那
他總不能一顆只賣5000左右吧~~那他要賺啥??????
Intel的生意頭腦可是好得很呢
舊 2002-06-18, 07:56 AM #16
回應時引用此文章
生魚片離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

引用:
Originally posted by 生魚片


很簡單~~Intel擺明了要慢慢來提升時脈來慢慢賺嘛
Intel打定的就是反正AMD不會那麼快追上時脈,所以
慢慢出多賺點$$,你想如果北木一開始就出個2G,那
他總不能一顆只賣5000左右吧~~那他要賺啥??????
Intel的生意頭腦可是好得很呢


說的好,無奸不成商
舊 2002-06-18, 03:49 PM #17
回應時引用此文章
alv離線中  
dslme
Power Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: 彰化.北斗
文章: 539
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Athlon XP 核心極限

引用:
Originally posted by HigH

呃............我的意思是說northwood根本不需要從1.6g起跳
從2g甚至2.3g起跳就可以了
我實在看不出intel有什麼必要讓p4從1.6g開始推出
為了爭那多不到10%的良率嗎?

是為了爭市場壓......
反正intel不管怎麼賣都是賺..
1.6AG剛出來時..2AG當初賣11000多..
根本沒幾個人會買2AG..1.6AG是搶市場用的秘密武器......
__________________
逃避不一定躲得過, 面對不一定最難受.
孤單不一定不快樂, 得到不一定能長久.
失去不一定不再有, 轉身不一定最軟弱.
舊 2002-06-18, 06:17 PM #18
回應時引用此文章
dslme離線中  
alpha
Power Member
 

加入日期: May 2000
您的住址: 天母
文章: 557
引用:
Originally posted by alv
我覺得amd改用pr值標示cpu會有反效果,因為我發現各大測試網站都習慣以p4 2g對
xp2000+.....等等,以和p4的時脈數相同的pr值得athlon xp作比較,當然目前頂級的
p4 2.53g效能要比xp2100+強,結果常常讓讀者誤認p4較佳,而忽略了xp2100+實際時脈只有1733,明明時脈拼不過p4,卻妄想以pr值蒙騙,到頭來還是拼輸,不如以實際時脈標示,讓消費者知道1733就可幹掉2g的p4,以突顯athlon xp的優異效能


就用電腦的人而言 會自己裝的不多
阿會上網仔細評比過的更少

再說以現代的行銷手法 人家一看到你時脈比不過人就不會再看下去了 就像汽車比C.C數一樣 什麼轉子引擎等要內行的才知道
舊 2002-06-19, 06:07 AM #19
回應時引用此文章
alpha離線中  
alv
*停權中*
 

加入日期: Apr 2002
您的住址: 高雄
文章: 1,988
引用:
Originally posted by alpha


就用電腦的人而言 會自己裝的不多
阿會上網仔細評比過的更少

再說以現代的行銷手法 人家一看到你時脈比不過人就不會再看下去了 就像汽車比C.C數一樣 什麼轉子引擎等要內行的才知道


還是無奸不成商
舊 2002-06-19, 07:05 AM #20
回應時引用此文章
alv離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。