|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
為什麼開主題來幫頂新辯解的都是新帳號
 |
|||||||
2015-12-02, 09:23 AM
#11
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
重點就是這律師的提出論點 都以頂新無罪為前提 這樣得出的結論是?? 例如內文中就已經自己假設原料來源無問題 只是媒體報導有誤 但是卻忽視了越南官方文件 文件中以指出越南原料在供應出口就是飼料油 |
|||
|
2015-12-02, 09:24 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
歪嘴董無罪....結案....  |
|
|
2015-12-02, 09:37 AM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2013
文章: 9
|
我據此賭一萬台幣... 賭頂新二審還是會贏.....有沒有人願對賭? 二審的時候應該政府已經輪替.... 司法可能較為公正!
|
|
2015-12-02, 09:43 AM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
重點就是沒有重點 整篇都在模糊焦點 大幸福用的是健康豬或病死豬不重要，反正他就是只能生產飼料油 http://i.imgur.com/ck65Um5.jpg http://i.imgur.com/hsDXa8N.jpg 頂新買了飼料油有沒有精煉，精煉後有沒有毒，吃了會不會生病 也都無所謂 因為只要他用了飼料油做成食用油來賣，就是攙偽假冒 [YOUTUBE]Brt5zJfcKYM[/YOUTUBE] [YOUTUBE]xeC02F0fDMA[/YOUTUBE] 這邊還有人貼永成的判例 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....3391.A.189.html 都是跟大幸福進口飼料油，但是判決完全相反 哪一邊有問題？大家自己判斷  此文章於 2015-12-02 10:04 AM 被 aeoluss 編輯. |
|
|
2015-12-02, 10:03 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 324
|
引用:
重點就是這律師的提出論點 都以頂新無罪為前提 應該說,他的立論都是在越南的飼料油都是安全無虞, 只待精煉就可以食用. 以另外一則[永昌無水石膏案件]新聞的類似說法, 越南生產的"飼料油",等級也屬於"食用級". 所以台灣重新精煉也沒有問題. 這個當然就很主觀. |
|
|
2015-12-02, 10:59 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
應該是創帳號四處貼文吧
01那邊也有一樣的文章 只是那邊好像挺頂新的比較多  |
|
2015-12-02, 03:49 PM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
引用:
嗯？01不是業配網站嗎？  |
|
|
2015-12-02, 04:06 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Aug 2015 您的住址: 台灣
文章: 44
|
引用:
唉，台灣果然是貧富二個世界！有錢鯛挺有錢鯛，窮鯛就得暗黑樂透沒人理！ 整個社會價值觀就是＄，任何事情只要扯到＄就會轉彎，沒有是非公義的社會。 不是還有一個捧油說他朋友開什麼名車，他們家什麼車什麼車，所以不能在朋友前面說頂新不好，不挺頂新都沒朋友了？ 此文章於 2015-12-02 04:28 PM 被 booklover 編輯. |
|
|
2015-12-02, 04:24 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2005
文章: 167
|
引用:
Q：頂新或其他不肖商人有沒有可能買「飼料油」運來台灣透過「精煉」程序變成「食用油」？ A：技術上可行，但沒有這麼笨的商人，因為「原料油」更便宜，而且更純更容易「精煉」，成本會有差，所以唯利是圖的商人和誠信的商人都會做一樣的事，就是只買最便宜最純的「原料油」來「精煉」成「食用油」 ------------------------------------------------------------------------------------ 他這段就已經否定頂新用飼料油了 而是使用原料油 |
|
|
2015-12-02, 04:39 PM
#20
|
|
