|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這種傳聞很多啊。
傳聞美國不滿巴勒維不聽話，所以扶植柯梅尼推翻了巴勒維。 傳聞柯梅尼坐大以後又不聽話，所以扶植海珊來對抗柯梅尼。 傳聞……現在傳到哪兒啦？ 我是半信半疑啦……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||
2015-11-17, 07:33 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
而且這是舊聞了 如果一切為真 最憤怒的應該是歐洲人和美國老百姓們吧 養了個這麼蠢又糟糕的政府 和我們好像沒啥關係？ |
|||
|
2015-11-17, 07:38 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
IS的死對頭，如敘利亞政府、庫德族、伊拉克政府等等，以及美國軍火商、部分政治人物與選民。 |
|
|
2015-11-17, 07:39 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
可是照那些說美帝操弄國際政治者的說法 美歐本來是想推翻阿薩德政府的 所以你的意思是他們當初的說法是錯的 現在你的說法才是真的？ 因為我現在搞糊塗了 現在大家都認為ISIS是美國扶持來推翻敘利亞政府軍 只是扶植錯了倒打美國盟邦 你的意思是美國的目的就是這樣 沒有政策錯誤做下蠢事這回事？ 此文章於 2015-11-17 07:52 PM 被 2DM6A6 編輯. |
|
|
2015-11-17, 07:48 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
你在說啥啊？  美歐本來就是想推翻敘國政府，所以扶植了IS，幾年來IS在這方面也確實頗有成績；但有時候IS與其加盟者會節外生枝，做出違反美國利益的行動，所以偶爾在不聽使喚的時候要丟幾顆炸彈修理一下IS，或是在輿論或國內外壓力下修理一下IS，如此而已。  |
|
|
2015-11-17, 07:54 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
樓主貼的這個連結好像是想譴責美國政府說謊對不起美國人 照你這樣講 他們的作為很符合美國利益啊 所以是說樓主貼的文不可靠 隨便看看就好的意思？ 而且翻譯好爛…… |
|
|
2015-11-17, 08:01 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: ROC
文章: 1,204
|
這是美國官方報告？
__________________
期待入手 Nikkor-N Auto 28mm F2 AI改 Leica 50mm f/1.0 NOCTILUX-M 莫名其妙入手 |
|
2015-11-17, 08:05 PM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
噗~
美國為了對付德國 扶持蘇俄 美國為了對付蘇俄 扶持中共 美國為了對付蘇俄 扶持塔利班 美國為了對付阿塞德 扶持ISIS 蘇俄=中共=塔利班=ISIS 美帝真是壞  |
|
2015-11-17, 08:05 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 222
|
引用:
美國政府的行動當然是基於部分美國人士所認定的國家利益，但很多檯面下的事，例如像為了推翻敘國政府，不惜扶植IS這樣邪惡的極端組織，這種事當然不能公開承認。但是這部分美國人士所想攫取的國家利益是不是大多數美國人想要的利益，以及其攫取利益的手段是否能為大多數美國人所接受，這就是美國自家內部的事情了，我沒興趣討論這個。 |
|
|
2015-11-17, 08:12 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 19
|
引用:
因為你的發言一直提到美國利益 我覺得應該對你喜歡用的辭有一個明確定義討論起來才清楚 不至於模棱兩可產生誤會 你現在這樣講不就清楚多了  |
|
|
2015-11-17, 08:24 PM
#20
|
|
