好幾年前,央行有打算要緩步升息,收回熱錢,一方面還可以避免炒作房市

但是理事會通過的方案卻是用每季調整一次,最多半碼升,升了一次還是兩次就放棄


也間接導致房市失控


現在為了挽救數字,所以降息 配合先前的放寬房市管制,

還看不懂得人 看看兩年後房價

意思就是又要拉高房價來美化虛假的經濟數據

資金又不是沒長腿只能留在台灣，
FED如果生息，就等著看戲。

想靠內需拉動GDP
不知道是不是沒睡飽還在作夢
台灣大蓋只有食品業和房地產業 是內需導向
其他產業大都是靠外銷 產品賣到國外 錢進來 服務業和觀光業才能做起來

不是其它產業只能靠外銷，而是台灣內需太慘
台灣內需會這麼慘，主要是因為很多人的錢都被鎖在房地產
看看多少人背二三十年的房貸，這些人沒有太多錢去買其它東西，頂多買個小東西來個小確幸獎賞自己
想要其它產業的內需增加，得先將房價拉低，降低大多數人的負擔才行

完蛋了, 其餘沒什麼好講, 每個人自求多福.

有錢人虛胖後另找出路, 沒錢的準備絕種吧.

不過老彭也沒說謊, 其實這根本就不是有效.

"台灣資金其實非常充裕"

問題是在那些人的手上, 這裡不是追求共產黨.

但, 怎麼分配, 80/20? 其實早就超越了.

怎麼可能還是4/1? 收入五份後只有4份給上層?

況且, 下層到底是多少人要分那1份?

很不好意思說, 如果一人賺不到3.5萬, 別結婚生小孩.

夫妻兩合力不到7萬, 結婚別生小孩.

不然就離開台灣, 去其它國家努力吧, 老彭沒說謊.

雖然完全不懂，感覺是說還好老彭攔著，不然老早垮台
成也老彭，敗也老彭，真正惹事的，沒人想著念著，這?????

這次央行雙率雙降
我想效果真的很有限
不會像上次那樣有用
基本面的問題 不是用貨幣可以解決的

降息，也是希望貶值帶動出口吧。
房地產炒高，沒錢的買不起沒影響，有錢的也不痛不癢的。
所以我可以理解。