之前買intel的SSD都有附SATA電源線... (好像都是Foxconn的)

用了三條了, 最老的到現在大概三年了都還沒事.

如果燒起來是不是可以找intel算帳XD

非原生，或當初裝機時，沒想到的話....就會用上轉接頭了
接下來就生死各安天命了.......

大家只是老生常談提出來講...........啊、就燒了啊......
下次記得不要用這個.....

recycle.....

目前看到的都是大四pin轉sata燒起來，有人遇到過大四pin轉6pin（顯卡用）的案例嗎?

http://cryptocurrency.tw/viewtopic.php?t=1648

我只是拿來接750，應該比較沒有問題吧

到底是搭接阻抗變大 ? 還是針腳間短露的問題?
我想，觀察一下各案例的燒熔處，答案就很明顯了。

幾乎都是12V與 GROUND 之間燒熔，
雖然也看過發現 5V與 GROUND 之間燒熔，但相比之下是微乎其微。

如果是"搭接阻抗變大"，那燒熔處不應該在2種電壓之間，而是會發生在接頭上的任意PIN，
燒熔處應該是平均且隨機的。

==============
如果斷定為短路， 那唯一能預防的只有PSU的OCP，
SCP的啟動點太高。

一般HDD，燒熔處集中在12V與 GROUND 之間，
SSD有分使用 5V、3.3V 兩種，但不能說12V與 GROUND之間不會出事，因為只要一短路就照樣通電產生高溫。

12V OCP 設定在25A擋不到，表示起火時的電流低於25A，且持續時間很長，估計至少數秒，
而OCP的DELAY TIME 多半是 ms級的。

我認為最佳的防護方式是 PSU 獨立一路12V給 STORAGE用，而這一路的OCP特別設在7~10A，這範圍足以供應3顆HDD在開機時的啟動電流。

PSU廠可以專為顯示卡、CPU獨立一路12v，
為何不能為更加重要的STORAGE獨立一路? 要知道資料的價值有時候是天價或無價的唷。
道理這麼簡單，為什麼PSU廠不做?
[1]絕大多數消費者是愚蠢的，不懂 意外的嚴重性 與 產品設計的差異性，買東西只懂看最淺的皮毛資料。

[2]生產成本增加，製造端如果增加1元成本，銷售端大該要增加10倍金額，
無知的消費者不懂差異，自然不會去買這類設計的產品，
而不管在哪個領域，無知者幾乎都是佔99%。


簡單的說，若想保護最有價值的"資料"，現階段的各家PSU的OCP沒有一家是有作用的。
設在25~40A，頂多就是讓 CPU、顯示卡、MB 在短路時不被燒毀，
下次開機還有很高的機率能正常使用。

而設在100A的，防護等級又更低了，目的僅是不讓短路處起火。

我覺得你說的有些道理，接的愈多，平時的電流量就愈大。

我個人是很討厭看ptt的文章，經常受老舊介面的排版限制，而讓描述沒頭沒尾 或十分零散。

這文章中，
[1]沒有去找起火點。 沒有起火點，如何準確抓出起火原因?
我看發文者應該在用電安全方面是外行人。

[2]沒有交代一條molex究竟在轉接之後給多少硬體使用。
就算有寫，這種零零散散的狗屁排版我也懶得去細查。

所以這文章沒有多少參考性，頂多就是知道 nzxt的轉接線也不是啥有保障的東西。

請問全漢黑騎士 一條SATA穿刺線材*4 也會有危險嗎?

那種不會啦,很多家都用穿刺型排線,會出問題都是另外轉接的