|
||
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2005
文章: 89
|
引用:
看有沒有更多行車紀錄器影片佐證囉 這篇新聞底下留言吵得很兇 |
||||||||
2015-09-21, 12:31 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,047
|
引用:
不過那個行車紀錄器好清楚 可惡想買  |
|||
|
2015-09-21, 12:33 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
光車上兩個吵架就喜感十足
|
|
2015-09-21, 12:46 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2004
文章: 332
|
星期天載老婆回娘家,下午四點左右北上時遇到大塞車我就覺得可能有事故
叫老婆查新聞說有一輛貨櫃車翻覆並壓毀兩輛自小客,果然過彰化時看見路 肩有幾台拖吊車上放著貨櫃車及兩輛壓扁的轎車,看那慘狀想說車上乘客應 凶多吉少,沒想到居然沒人死亡真是萬幸 不過想一想腳底都涼了起來,要是早個半小時出發,很有可能會遇到這件事, 不守規矩的駕駛的確是垃圾
__________________
|
|
2015-09-21, 01:27 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
我看了一下，個人推斷
事發前大貨車已開始往右道切 撞擊點是大貨車死角，看不到 是大貨車沒看到TIDA右切肇禍，如果大貨車或Tida的自己有行車記錄器就能證明我的觀點 不像是Tida左切 ps:剛剛又再看了一次，撞擊前大貨車右轉燈在閃，所以 此文章於 2015-09-21 01:52 AM 被 KGB 編輯. |
|
2015-09-21, 01:47 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003 您的住址: 鄉下
文章: 17
|
感覺是大車對小車使用 PIT maneuver
|
|
2015-09-21, 02:01 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
逢年過節跟周末, 特別是現在大家比較願意出來(花錢玩樂而不是累積去買房子).
昨晚我開三高, 內線龜速到連警車都只好外線超車了, 才100KM/HR而已, 也沒抓. 說真的台灣處於多一事不如少一事的狀態, 特別是交通路況. 說白話文, 除非是機器自動判讀的違規, 不然我想沒人要去處理, 所以自求多福吧. 突然換線, 龜速, 不打燈, 以及下交流道後的蛇行(汽機車)以及咬冷筍 =.= 還是自備行車紀錄器以及對前方車讓就對了, 不然糾紛沒完沒了. |
|
2015-09-21, 06:56 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
前方ETC架，調出來看 一翻兩瞪眼 不用在爭論
|
|
2015-09-21, 08:40 AM
#18
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
小客車自己爆胎失控, 然後說是後方貨櫃車追撞?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2015-09-21, 08:55 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002 您的住址: 鳳形山下
文章: 159
|
我也來當一回鍵盤柯男
TIIDA女駕駛的說法詭異的地方是如果他要讓，為什麼他的車身會超過大車車頭 根據我對三寶的瞭解，推測情況應該是大車要右切TIIDA前方，但TIIDA不讓硬往前衝。 當大車看他往前加速想改為切後面，他又慢下來∼然後就下去了.. 另一個可能是大車很蠻橫的要切出去，TIIDA被嚇到。 因為車身位置比較靠前，就乾脆跟大車交換車道 結果兩個沒默契∼一個加速不足，一個沒減速 就下去了... 無論怎說，我都不相信TIIDA有讓道的意圖。 |
|
2015-09-21, 09:02 AM
#20
|
|
