要對付CO2需要什麼智商？電門開關一關就沒問題啦！
全球暖化的問題是不為也，非不能也。核能污染問題，資本主義的美國、社會主義的蘇聯和遠東首強的日本，全都一跟頭栽倒，束手無策。
不過在台灣應該很好解決：趁著夜黑風高，往河川裡一倒，交給大自然處理，打完收工。

就個人的了解，台灣有一種先進的處理方式叫做"稀釋"。只要把物質稀釋到標準值以下就算合格，如同三聚氰胺、鎘、餿油...等，不會有即刻傷害就算安全。甚至還可以零檢出。十年後也無法舉證自己小孩雞雞太短，自己罹癌到底是因為什麼，總結會是基因/體質因素而結案。

東京電力在第一時間嚴謹的公布狀況(隱匿?)，保護並限制國外的專業團隊援助(拒絕?)，冷卻反應爐的水不慎洩漏致太平洋(蓄意?)，有興趣的自行查閱過去紀錄。

最後，日本自己人對東京電力是否還有信心，有誰知道呢?

這要問那些現在還幫核電講話的人囉
他們可能會說日本中國出事臺灣還是死
不如自己用核電自己害自己還比較值得

原來樓上就有一個
會幫核電講話
除了在臺電工作
有七成是領百萬年薪的高級勞工們以外
還真難想像有什麼人

http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E5%B...%94%BF%E7%AD%96

廢核是世界主流？

全世界現有435部核電機組正在運作，
更有231部核能機組正在興建

核能不是什麼神奇的完美能源，他是能源的一種。要評估是否使用核能，應該從各方面來探討。同時也不要忘記考慮臺灣受限於是個孤島沒有自產能源，又有颱風、雨季等問題，在能源選擇上十分有限。因此應該把各種能源的優劣得失與整體國家發展與福祉及社會責任列進去考量之後以理性選擇出最好的方案。不管全球暖化是真是假，或依然為各界持保留態度，地球氣候變化以感官來說的確加劇。但同時，我們也不需要過度誇大核災的風險，在日常生活中其實有很多很嚴重風險，卻不為眾人所注意。在印度的化工廠，一次意外甚至造成了上萬人的死亡。在統計上也證明了，核災的風險其實遠小於日常生活中許多事物的風險。因此也不需要誇大核災的風險。

把核能妖魔化，對於討論國家的能源安全是有害處的，對於國家的經濟發展與福祉發展也是有害處的。能源安全不是兒戲，大家應該謹慎看待。

下面這條是最近看到的，原來倫敦發生過好幾次這種事件，
最大的一次還造成一萬多人死亡，令人震驚。
倫敦煙霧事件

倫敦冬季多濃霧天氣（此處提及的霧亦是大氣污染的一種），工業革命以後，帶來煤炭燃料的大量利用，燃煤後的煙塵與霧混合，滯留於地表上，吸入煙霧導致呼吸道疾病的患者增加，身體健康受害。而1950年代以前的100年間倫敦有大約10次大規模煙霧事件，其中最嚴重、對健康危害最大的一次即1952年。

1952年12月5日至12月10日間，高氣壓覆蓋英國全境上空，給倫敦帶來寒冷和大霧的天氣。冷天時倫敦市民通常多使用煤炭取暖。同時期，倫敦的地上交通工具正逐漸淘汰路面電車，開始全面使用內燃引擎的巴士，後者在運轉中排出大量廢氣。供給暖氣的火力發電廠、內燃機車產生的亞硫酸（二氧化硫）等大氣污染物質在冷空氣層中如被鍋蓋封閉一般而不得排散，污染物遂濃縮形成為值數僅為pH2的強酸性、高濃度的硫酸霧。

亞硫酸氣體的正常峰值濃度為 0.1 ppm 至0.7 ppm ，懸浮顆粒的正常值為 0.2 mg/m3 至 1.7 mg/m3 ，超出即屬異常。

煙霧進入民宅，人人眼痛、鼻痛且咳嗽不止。大煙霧的隔周，各醫院收治了大量得支氣管炎、支氣管肺炎、心臟病的重患，總計大煙霧期間死亡4,000餘人。另有諸多老人和兒童為慢性病患者。其後數週間又有8,000餘人死亡，合計死者數達12,000人以上，成為罕見的大慘案。

兩害相權取其輕，相比機率小的核汙染
會讓人類在兩百年內滅絕的溫室效應比較緊急

倫敦那個我看過紀錄片，實在非常恐怖= =

看會弄出什麼海怪? 環太平洋? XD...

人類一起滅亡我覺的比只有部分倒霉被核能外洩害死害殘好多了
問題嚴重全世界聰明人會一起想辦法解決
只有敘利亞臺灣出事人家門關起來還是照樣過他們的好日子

這裡還真多老帳號幫核電講話
我可以請問一下是哪些行業背景對臺灣想停止發展核電這麼有危機意識嗎