附近有個守望亭
的確是有員警會到那簽到
守望相助隊晚上會拿手電筒出來繞一繞

因為保稅區是免稅的......如果將免稅的物品拿出去是違法的....

東西拿出去都要開放行單才行......依規定是每輛車子都必須仔細檢查才能放行......可是好像都只是隨機敷衍了事..........
後來有一次新官上任三把火,要求依規定嚴格執行每輛車仔細檢查...... 造成園區每天大塞車......結果沒幾天就軟了....又隨便了....

至於依規定是要海關人員還是駐警我就不清楚了.....反正不可能是民間保全就是了......

現在園區應該沒有自己的保警了, 以前崗哨是警察在站, 後來好像發生意外然後改成保全, 現在好像連保全都撤掉了, 而且宿舍區又不是廠區, 扯到保稅區好像是有點太扯了啦......

早就沒人在檢查放行單了, 現在都是各公司自主管理了!

你應該沒點進去看全文
警方左支右絀無法回覆…

護航失敗

咦∼奇怪... 不是很多人都支持使用者付費，所以別人讀大學轉去演藝界不爽... 登山救援不爽... 八仙去玩復健給付不爽... ...

其實還蠻有道理的呀...

那這樣的話... 為什麼會有人反對這些拿納稅錢的警察去站崗這群繳稅繳比較多的人呀？

他們真的繳比較多稅嗎?
如果按照與所賺的收入比例來說...

況且拿警察站崗跟私人形成受傷救援去做比較,邏輯上不對吧
前者是全國人民共同付費,共同享用的資源
後者是私人行為各自負責

而且稅制多寡也是公平的,你從這環境中收穫得多,當然繳交的比例要高
並不表示你繳交得越多,你貢獻越多

很多事情用似是而非的邏輯去帶過實在...

警察站崗我沒意見,但是這些大老闆有付錢嗎.....

大概是因為不符合鄉民正義
其實台灣新聞真的看看就好，他不會把事實的來龍去脈寫清楚、違反社會正義的細節寫出來
只會覺得爆點不錯就拿來用、扇動，反正怎麼寫都不會有事阿
各種目的的企圖操控鄉民的正義就是台灣媒體
像這種新聞我也只是看看參考，一頭栽進去隨風起舞、很容易就會變成冷場小丑
既然新聞不用寫任何考證細節就可以登出來
那我也可以隨便說說我的看法，反正都是"自以為"麻...
要說私用的話，民銀銀行有沒有巡邏箱？
便利商店有沒有警察巡邏箱？甚至一些金飾店也會有巡邏箱
那是不是說我家也要設個巡邏箱才叫做公平?
鐵路警察屬於內政部，用在台鐵一樣的公家單位沒爭議
那民營的高鐵也有鐵路警察，它有沒有使用者付費？
還是因為是大眾運輸，所以不能一概而論？
那如果要這樣分的話，科學區也國家單位，那區內用個警察站哨又有什麼不妥？
以上就列出我看到這新聞時的想法~
是非對錯我也不想去了解，只是浪費時間
就像一個喜歡說謊的人，哪怕他說了一次真話，也沒人會相信了
台媒沒信用，懶的理它