|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jun 2000 您的住址: 中壢(念書)台中(老家)
文章: 756
|
之前也有討論過了
大家都覺得是資料在灌水
__________________
我的主機： Cpu：Duron 600 oc 850 MB： Abit KT7 Ram：Kingstone 256MB Hdd：IBM 20G and WD 20G VGA：ATI Radeon LE Sound：Creative Vibra 128 CD-Rom：Asus 52X and Plextor 40Ts CD-RW：Pxextor 124Tsi DVD-Rom：Asus 8X DVD Fdd：Panasonic 1.44 Printer：Hp LaserJet 1100 and Hiti 630PL Scanner：Microtkek ScanMaker 4700 Case：Lanli PC20 Power：Delta 300W PDA：Sony CLIE S320 DC：Canon S100 and Sony S75 |
|||||||
2002-06-12, 10:17 PM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 129
|
引用:
這樣欺騙台灣人的錢! 難道消基會都不會查  |
|||
|
2002-06-13, 04:49 AM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 67
|
個人覺得這真的是認知的問題了..
原廠的數據可能是RMS value 台灣經銷商卻用Peak Value 如果換成喇叭來說的話.. 應該就是一個標最大出力, 一個標不失真穩定出力.. 反正就是標準不同的意思啦.. 反正台灣廠商本來就愛灌水.. 大家也是喜歡看灌水後的數據.... 還是那句話.. 相信自己的眼睛, 眼睛比那些數據可靠多了... 雖然我也喜歡眼睛看漂亮, 數據也漂亮的機種. 但是妥協於現實$$$ 還是選了SAMSUNG 151B (151S) 文書, 上網, 打報告, 寫寫小程式 真的很夠了. |
|
2002-06-13, 06:40 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 326
|
引用:
AzenChen大大: 這種論調有問題. 學EE的人都知道, 第一..液晶沒有RMS & PEAK .液晶也無法與喇叭作比較. 除非比的是SAMSUNG液晶上的喇叭. 第二..原廠網站都已經說明利用PPUMP的技術將350:1 提升到400:1 而台灣竟然"彭風"到500:1 .(不可思議). 第三..不要一干子打翻一船台灣人.除了SAMSUNG的台灣相關資料灌水外. 還有那一家灌水. 沒有實例.就說{台灣商本來就愛灌水..}是要負責任的.奸商固然有.但你卻站在奸商那一邊說話.這樣會誤導善意的消費者. 結論: 原本看大家猛介紹171P多漂亮.想買的.查資料才發現一"彭風"問題來.經過你這麼一說.很像台灣人都是盲目的瞎子.哈韓哈到是非不分的. 希望SAMSUNG的官方人員能出面來解說. |
|
|
2002-06-13, 06:56 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 129
|
引用:
希望SAMSUNG的官方人員能出面來解說. |
|
|
2002-06-13, 10:17 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中
文章: 195
|
其時小弟我很找就知道三星的東西會灌水......
看來只有eizo和realsync可信任了....QQ |
|
2002-06-13, 10:31 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001
文章: 315
|
引用:
有什麼數據還是資料可以參考嗎？ 不然為什麼你會早知道啊？ 真是的， 並不是我再維護Samsung， 而是如果有問題可以早點說出來， 不要等道出事了才一堆人出來說 早知道xxx有問題，像我買xxx就不會了， 不太喜歡這種言論。 對不起了，自己的想法， 如有冒犯到你的地方， 真的很抱歉了。 |
|
|
2002-06-13, 10:41 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002 您的住址: 中壢
文章: 12
|
引用:
買液晶還真累,在還沒來PCDVD之前,就聽店家一值 推薦151S 和171P.但是我再怎 麼看,也是和LEVEL 的差不多. 比L565實在不能比...151S開全白畫面時,上半部還比下半部亮一些....原來是PPUMP的技術,可以有瞬間PEAK 亮度.所以亮度就可以隨意寫了.唉 韓國貨 算了 |
|
|
2002-06-13, 10:59 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 326
|
引用:
我倒沒那麼悲觀,就如我的題目所說.三星應該是不削用自己的面板.而用日本的面板,用自己的面板規格差,用日本面板規格就好一些,不是嗎? |
|
|
2002-06-14, 12:38 AM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002
文章: 52
|
引用:
他如果日本面板台灣一定會大肆宣揚不是嗎? 一定是內心想用日本的但自己產量又那麼多,只好用自己的面板然後寫別人的規格.. 這樣不是一舉數得. 我聰明吧! |
|
|
2002-06-14, 03:10 AM
#20
|
|
台灣是用什麼技術可以在提升成500:1 
