PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
引用:
作者neatair
煩死了 這種新聞也能炒這麼多次

事情大到要憂國憂民了嗎

無腦政府和一堆愛酸鄉民加上唯恐天下不亂的媒體=台灣人真悲哀

這件新聞的價值就是可以叫市長負責啊
不然新聞怎麼可能會一直窮追猛打的
     
      
舊 2015-08-31, 10:03 AM #11
回應時引用此文章
marks離線中  
saten
New Member
 

加入日期: May 2015
文章: 1
惡魔版包緊緊穿黑色~ 天使版漏乳溝穿白色~
一看就是白癡設定~ 白色就天使~黑色就惡魔~
 
舊 2015-08-31, 10:04 AM #12
回應時引用此文章
saten離線中  
misman+++
*停權中*
 

加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
引用:
作者k2島民
有時候真搞不懂這些味道人士內心怎麼這麼邪惡淫蕩,不管看到啥都能YY
明明應該早就已經過了風吹草動就起秋的年紀了啊


味道人士應該是八風吹不動啦.......就已經不行了....還起什.....秋風....
舊 2015-08-31, 02:43 PM #13
回應時引用此文章
misman+++離線中  
212412
*停權中*
 
212412的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
您的住址: 府城
文章: 9
引用:
作者orea2004
以台灣的法規來看
似乎沒有合法的皮肉產業


:「罰娼不罰**」長年為社會詬病,大法官會議666號釋字宣告違憲,《社會秩序維護法》也已修了法,讓各縣市可以彈性設立性專區,性專區外娼**皆罰。 遺憾的是,各縣市首長沒有人願意碰觸此核心問題,競選期間候選人都主張關懷弱勢,但當選後,你們有真的關心弱勢性工作者嗎?台灣社會還要假道學多久?

《社會秩序維護法》修正授權各縣市政府可設立「性工作專區」,但六都不論藍綠首長,都沒人願意公開力挺設置性專區,只有新北市長朱立倫與高雄市長陳菊態度較開放,認同只要有配套措施,中央與地方政府有共識,就可以進一步探討各地設立****易專區的可行性。

台北市長柯文哲上任以來,竟日「嗡嗡嗡」,不斷創新市政,劍及履及的行政作為,天天成為媒體焦點;然而,一提及在台北市設立性產業專區的可行性時,立即「跳針」。他表明,北市府從未討論過這個議題,目前也沒有相關規畫。

朱立倫:須先有配套

新北市長朱立倫則婉轉回應,先有配套再討論性專區。他對《社會秩序維護法》授權各縣市政府可設立「性工作專區」,未表態支持與否,但從開放角度看待性專區爭議,認為****易必然存在於社會,如何用正確態度面對,是政府的責任。

他承諾,將認真、嚴肅面對性專區議題,「不會直覺說不可能,或說一定要設」,強調中央與地方皆須做好完整的配套討論,才能決定該怎麼走。

桃園市仍保有一間公娼「天天樂」,目前共有10位性工作者。但新科市長鄭文燦挑明表示,桃園市不考慮設立紅燈區,這涉及法律、道德、管理能力議題,應該有全國一致做法,不該由地方政府分別處理。

鄭文燦說,性專區問題涉及道德判斷,社會意見分歧,必須謹慎處理,地方若貿然設立性專區,必然產生治安問題,甚至扭曲都市發展。

新科台中市長林佳龍表示,成人性產業的「性專區」目前不在台中市的規畫藍圖之內,因台中市的城市願景是朝向「移居城市、生活首都」,不會在全市29區任何1區設置屬於情色行業的專門區域。

台南市長賴清德表示,台南市是以文化古都特質升格直轄市,應該維持並且提升原有文化涵養外,針對未來城市走向,更應兼具文化、生態、科技、觀光4大主軸,考量城市發展主軸前提下,市府目前不考慮設置性工作專區。

陳菊:中央要帶頭做

高雄市長陳菊則批判性專區爭議起因中央卸責,她認為,性交易專區已於社會秩序維護法中立法,明文規範地方政府得因地制宜設立,但此立法未對性產業做全盤性約束管理,由地方政府自訂自治條例,也凸顯出中央卸責的心態。

陳菊籲請中央政府應擴大規模召集社會各界凝聚共識,如果社會對性產業合法開放有高度共識,中央政府也需要建立一致性的管理模式,再進一步探討各地設立****易專區的可行性。(中國時報)
------------------------------------
舊 2015-08-31, 02:55 PM #14
回應時引用此文章
212412離線中  
MUS
Power Member
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
引用:
作者212412
《社會秩序維護法》修正授權各縣市政府可設立「性工作專區」,但六都不論藍綠首長,都沒人願意公開力挺設置性專區...


他說的也沒錯, 可以設立但沒有人願意設, 最後還是一樣沒有合法的產業存在.
這種事情跟基地台一樣, 立法的時候都說可以設立, 真要設立的時候附近所有民眾都反對.
__________________
^^A 請多指教~
舊 2015-08-31, 03:55 PM #15
回應時引用此文章
MUS離線中  
ylafos
Major Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 189
引用:
作者好風如洗
2015年08月30日19:27

日本AV女優波多野結衣悠遊卡話題沸沸揚揚,近日常對發行波多野悠遊卡持反對立場的台北市議員梁文傑多次發表反對看法,同樣引起不少網友發表正反意見,甚至有網友要求他回答反對理由。對此,梁文傑在《美麗島電子報》發表「政府不該涉足AV產業」,說明自己反對的理由,更直指悠遊卡公司從頭到尾都在欺騙社會。

梁文傑表示此次波多野悠遊卡爭議,說白了就是AV經紀公司要捧旗下女優賺錢,政府應不應該用公共資源加以吹捧並分享利潤的問題。從一開始兩者合作就不是為了公益,商機無限的合作對經紀公司來說,這張「天使版」悠遊卡本來就是一張賣得貴一點的「寫真卡」,用AV封面裡所當然。

而悠遊卡公司原來的規畫不只波多野結衣這一款,而是要發行一系列的****卡,直到爭議發生後才臨時轉彎說這是為「公益目的」發行的。但經紀公司拿「要對台灣報恩」說詞獲取同情的同時,早就拿了該...


全部都是他自己的妄想???
舊 2015-08-31, 04:06 PM #16
回應時引用此文章
ylafos離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:02 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。