|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2001
文章: 1,015
|
開始思考燒錢的意義，一直迎合奧委會的牛肉競賽只比誰錢燒得兇
|
|||||||
2015-07-30, 09:50 AM
#11
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
美國為什麼不用辦過的城市繼續辦，設備都有了幹嘛一定要重蓋
|
||
|
2015-07-30, 09:51 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
別說奧運
很多大型運動會都變成燒錢的面子工程，早就已經不是單純的運動比賽而已 個人也非常反對國家/城市申辦那種大型國際運動賽事
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2015-07-30, 09:52 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
現在的米國已經沒那個本錢燒了 有本錢的州不多了 |
|
|
2015-07-30, 09:55 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
跟跨年煙火一樣，要輪流舉辦才不會引起民怨 |
|
|
2015-07-30, 09:56 AM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2013 您的住址: Republic of Chunghwa (ROC)
文章: 84
|
把奧運變成金錢遊戲戰爭的不是1984洛杉磯奧運，開啟辦奧運賺錢的不也是它
 喔！對了這次是以文人素養起家的波士頓，玩金錢遊戲怎麼可以跟紐約比，我看還是換紐約這個金融惡棍的城市申請比較實際。
__________________
小肥羊是提醒自己在台灣不要被無良商人當肥羊宰。  騙創投的訣竅不在你的企劃多漂亮，在你能不能騙進第一個大咖投你，只要有一個頂峰大咖投你，其他創投就會無腦搶了。而頂峰大咖真的那麼聰明睿智眼光準確嗎？才怪，他是靠一個成功的投資抵掉二十個看走眼的失敗而已。
|
|
2015-07-30, 09:57 AM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
除了規格,申奧有很多競爭者 試試看主場館用舊的運動場翻新一下向大會申請,你認為申辦得到嗎? 奧委會不是一個節能減炭鼓勵省錢的機構 此文章於 2015-07-30 10:09 AM 被 sclee 編輯. |
|
|
2015-07-30, 10:00 AM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
就一句話，奧運已經變質，
變成某些舉辦國打腫臉充胖子，宣揚國力的競技場。 別辦也好。 現在Boston（或說麻州），該有的運動都有自給自足的場地， 何必為一些少用的運動大蓋體育館？ 紅襪棒球的Fenway park，籃球與冰球分享TD Garden，美式足球愛國者隊home在Foxborough 這些他們有季賽在維持。 蓋什麼叫自行車競技場等等，雖然不是用不到，但終究會成為蚊子館，一年能有幾場活動維持生計？ 何況，Boston冬季也是很傷腦筋，像今年大雪多到處理經費透支，只能挖東牆補西牆， 連Fenway park 都遭殃，最後還一大堆義工去幫忙移雪，否則可能影響修復、練習與下一個賽季。 這些蚊子館遇到酷寒，怕又是一大筆養護費用。 說實話，Boston是已經是旅遊勝地之一，都難以用遊客來支撐這些額外支出 這些面子工程，還是讓願意去玩的國家或城市去玩吧！ 我是支持Boston這個決定。 |
|
2015-07-30, 10:02 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014 您的住址: 某個不大不小的島
文章: 628
|
辦大型運動會本來就是來交盆友的，
除非不興土木不建新場地， 不然很難回本。 在國際間交盆友哪有不蝕本的 |
|
2015-07-30, 10:03 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
如果溫哥華要再辦一次冬奧 我看那個出主意的可能會被人家蓋布袋   |
|
|
2015-07-30, 10:05 AM
#20
|
|
