從小沒補過習~不喜歡讀書~功課不好所以讀私立的技術學院

唯一一次補習就是考研究所 想說最後一個學歷能看就好

我的感覺是課業學習方面後天努力都還來的及

但是運動神經還有身體協調性方面從小沒有培養的話....大概這輩子也很難進步了

現在回想起來蠻感謝我家人從小採取放任式教育....就跟野小孩一樣

小時候就到處跟同學玩樂打球~身體很明顯比一般人靈活很多~甚麼運動都可以很快上手

之前脊椎的椎間盤受傷 醫生跟我說這是不可逆的 沒辦法治好~變成固定要去醫院做電療

牽引拉伸~還跑去看密醫~整骨一堆有的沒的.....感覺都只能暫時舒緩沒辦法根治

覺得自己老了不想跟很多人一樣定時往醫院報到

後來開始自己嘗試健身~練身體的過程常常在跟傷痛對抗...健身的過程又是另一個故事了

反正練了大概半年到現在幾乎已經完全不痛了~甚至覺得身體比以前健康很多

我覺得要是以前小時候沒有打下良好的身體基礎....

我現在大概就跟一般有傷痛的人一樣....定時要往醫院報到

如果以一輩子的健康為前提...小時候應該要多運動才對

想當一般人認為的人生勝利組...那就跟一般人一樣把小孩送去補功課....補才藝吧.....

嗯..., 畢竟是您個人經驗...
英文跟理化地理比起來要背的更多吧...
所以如同您所提的"有興趣比較有心會去讀"...

確實, 小孩有意願效果最好...
但在國小國中時期, 沒意願沒興趣的我也不贊成"隨緣"...
畢竟這些都是所謂的"基礎", 就算不到"精通", "熟練"是多付出就能達到的目標吧.

KK音標背的很熟,英文單字就背的快,特例20-30%要死記,
剩下的單字,只要會唸就寫的出來,連背都不用.

小孩子在小學就是要玩,花太多時間在功課上,小孩會較容易討厭學習,
到國中走上放棄之路.

所以要看小孩的程度來調整.

國小數學基本上就加減乘除，珠算跟心算也是學這些，
所以一樣算是補數學......

打基礎雖然很重要，只是很多家長太心急，多半都提早讓孩子打"一堆"基礎，
搞的孩子沒有童年可言，而且可能偃苗助長。

但當看到其他孩子學習進度都"提前"時，自己孩子原地不動就反而顯得落後，
會覺得心急不安恐怕也是人之常情，這很無奈。

補習是為了甚麼?
不就是為了考試

考試為了甚麼?
為了學歷

追學歷為了什麼?
為了將來的工作

所以, 換句話說, 為了他/她十幾二十年後的老闆
他/她 已經在加班了

沒有好不好, 只有值不值
人一輩子, 時間有限, 技能有限,
你要把點數全都點在工作, 那是一種選擇, 一種價值觀

他們被BBC跟拍了49年！當人生縮時到150分鐘，你看出貧富差距真相了嗎？
http://www.storm.mg/lifestyle/56821
斷續49年過去，當年念私立小學的富豪之子們確實牛津畢業成了知名律師，並承接上一輩過著優渥生活，而他們的下一代也一步步照著49年前爹娘走過的老路重複人生。

中產階級裡，Bruce牛津數學系畢業後當上公立學校老師，生活恬逸；Peter大學畢業當過老師，之後改任政府公務員，家庭幸福，就結果而言，Bruce與Peter仍安穩的處於「中產階級」框框中。

Nick牛津物理系畢業後，28歲移民美國，到威斯康辛大學研究核物理，最後順利升等、成為大學教授，有過2次婚姻（後續情歸1名外貌美麗的美籍女子），他是《56UP》全片唯一成功自「中產階級」晉升「上層社會」案例，順利得到自己夢想中的生活。

而底層社會的下一代，49年後仍常與「失業」問題相伴，他們的小孩也很少念到大學，並接續做著黑手、保全工作。
==========================================================


念書重不重要?
教育重不重要?
相較於快樂的童年, 我認為給下一代能有比較多機會獲得快樂的中年更重要...

語言方面，從小就去補習學外語通常會成半調子，外語不行中文也不佳（因為大多學外語的方法是要有一定程度的本國語言能力來對應），除非是家裡本來就有雙語或多種語言的環境。

不一樣喔~~
珠心算是讓四則運算加快很多，在不能使用計算機的階段會佔盡便宜。

不過這不重要，學校學的東西終究要還給老師，
只有加加減減是真的用一輩子...

我覺得 每個家庭程度 教育價值觀 不一樣
不能一概而論 小孩天資 學習狀況也有不同


很難 你給個問題 我們就說好不好


好幾年前 有個客戶的女兒 念台中女中

有次聽她抱怨 她自己有去補習 同學沒去補習的 就認為她程度比較好


這答案 是肯定的嗎?