|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
引用:
宜蘭太遠沒去過 不過劉政鴻辦國慶煙火嘉年華時倒曾經去拍攝過 那時候剛買GX1 又碰到這種煙火題材 那是我拍最爽的煙火 只是不知道這樣就燒了兩億多  看網路報導他蓋辦公大樓燒了三十幾億 感覺就有比較誇張 至於負債我是覺得還好 如果一個人收入大於支出倒還可以活 但是如果都一直想賣地借錢那再多土地也不夠揮霍 |
||||||||
2015-07-12, 12:59 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
如果繼續學苗栗這種花錢法 這幾個農業縣當然很快就掛了
因為農業縣本身抽不到多少地方稅金 偏偏要養的公務員數量還是超過負擔 更別說驚人的退休金 統籌分配款幾乎沒份 當然赤字狀況只有越來越差 如果加上主政者繼續大搞不回本的建設或支出 那每個月都去要錢有何奇怪? 財務狀況不只是債務多少 也要看本身收入及清償能力 這也是為什麼小小幾百億 就壓得苗栗無法喘過氣來 |
||
|
2015-07-12, 01:37 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015 您的住址: 関内
文章: 246
|
引用:
誰跟你說苗栗縣統籌分配款幾乎沒份 依照財政部國庫署的資料，其實苗栗在民國100-103年的統籌分配款在300億左右 此文章於 2015-07-12 02:12 AM 被 Jose Chin 編輯. |
|
|
2015-07-12, 02:09 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,060
|
苗栗最主要是開源不足
又沒在節流 之前辦太多燒錢的活動 甚至很多建設也太過燒錢 只是我不明白的是 議員都在吃大便的嗎？ 都不用監督？ 如果說民代是人民自己選的人民要自己承擔 但是他做得爛也不能要他馬上滾阿？ 此文章於 2015-07-12 02:14 AM 被 bigDDD 編輯. |
|
2015-07-12, 02:12 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
那是胡說 若是把國稅通通算縣市的，那每個縣市都很有錢 但是中央單位、國防單位的錢誰要出? 況且收入成長得比支出慢也是沒用 劉縣長任內每年赤字100多億 就像22K變33K，但是買了一台賓士會破產一樣是自找的 |
|
|
2015-07-12, 02:57 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2008
文章: 14
|
我覺得負債需要和經濟規模一起對照比較清楚
很多地方負債很低 但經濟規模其實也不大 另外如果有中央政府的負債數字就更好了 |
|
2015-07-12, 02:41 PM
#16
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
怪怪 我自己去算怎大概一年約35~40億 四年近150億 不過這數字比起大都市來 還是蠻低的就是 |
|
|
2015-07-12, 05:54 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2015
文章: 406
|
如果財務由地方去各自發展，取消統籌分配款不知會怎樣??
|
|
2015-07-12, 05:57 PM
#18
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
為什麼要監督? 大家同黨同派一起分不行嗎? 縣長當散財童子 底下議員樁腳人人有份 你想監督啥? 苗栗縣議會一向和諧得緊 連作秀式的抗爭也不多見吧? 所以長時間執政 這就是難免的 何況議員們也以同黨及同派的無黨居多 哪來什麼制衡對立的力量在防腐呢? |
|
|
2015-07-12, 06:04 PM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
講白點 台灣這些人口少的縣市 就算完全稅務自主 幾乎也都是赤字的 光是大量的公教退休金 很多縣市就幾乎應付不來了 除非像金門 馬祖這種人口少 又不必大量建設的小縣 才比較不寒酸 我舉個實例 高雄有所公立高職 一年總預算約一億多一點 但其中有9600萬要支付常態人事費 一年能用於其中支出金額 就不到500萬 水電扣一扣大概又少了一半以上 這是我一個朋友親身經歷 也是現在台灣各級機關的困境 |
|
|
2015-07-12, 06:11 PM
#20
|
|
