學生vs.柯文哲：「學校規定我要去哪個機構實習，可是沒給我薪資，浪費我2個月的時間
。」
台北市長柯文哲：「當然你講薪資，(企業會說)你來我們這裡實習，我還要花時間教你，
我沒跟你收學費就不錯了。」

在下工作的這間有支薪....

美國實習生也不是只有頂尖科技業才存在啊

我不知道,這種事你自己查看看.

你無本事改變規則,你起碼要懂得規則利用規則,光出一張嘴抱怨也改變不了事實,社會就是這麼現實殘酷.

kp講的話很難聽,也許不該由政客嘴中說出,但就是現實.

柯林頓做總統的時代,哪個白宮實習生還要懂得玩樂器取悅老闆

你無法改變台灣,也不願改變台灣,又不屑台灣,那有本事就去美國.
沒有前人種樹,哪有後人可乘涼,大家都不想當先烈,只想坐享其成?只能說人啊!就是這麼自私,換了位置就會換了腦袋.

我目前這間 跟 上一間公司 都有給錢 而且完全照勞基法走

因為是外商吧 比較不敢在台灣亂搞 ...

我的看法:
學校的本質就是教育, 提供學習環境本來就是應當的
如果因為設備或環境的限制, 不得已必須要到企業實習
那也是學校的問題, 所以我覺得如果要用"實習"的方式, 學費應該減免打折
因為基本上在外實習的當下
學校並沒有提供師資教育, 也沒有提供場地設備

教育界, 產業界交相賊不是沒有, 台灣的教育界為企業提供低廉人力壓榨勞動所得
怎麼會視而無睹?
所謂建教合作實質上就是狗屎, 實務上根本就很難斷定那是課程還是工作?

不管外國如何, 直接看最簡單的道理就好了:交易
我付學費->來學東西
我付學費-->來替人做白工??????

將來學生在外成就優異, 對於學校的招生有直接的影響
這種體制,企業.學校是當下的受惠者, 學生則是看將來, 但是將來的事不一定, 那就不甚公平
還有一點: 賤價合作的結果就是更壓低薪資, 排擠正常的工作機會

kp這番言論, 在我看來不甚認同
台灣的實質所得已經低到嚇人
不管是上班族還是開店做生意(非自有店面), 差不多都是佃農的腳色
被壓榨的就是榨一輩子
神豬就是吃一輩子, 魏家如果沒被抓到也是滋潤一輩子

台灣很多事情很歪不合理都是起於細微之處
教育的機制是一件
很多人想著"暫時忍一下就過去了", 沒想到一輩子就過去了

確定會教實習生嗎
不是都叫去打雜
反正實習完了又不會留下來