接受的輻射劑量相同?


關於這件事 , 若絕不妥 ,應該趁這時候修法

以專業的角度來看是沒錯，但是有人提到法令上的問題和風險也不是沒有道理。

我覺得檢討怎樣修改現行辦法應付緊急危難比較重要，
以後碰到有其他災難時可以採取比較有彈性的做法來運用資源。

基本上都是致死劑量了..

JCO那兩位其中一位16-20sv而另一位10sv都是致死率99%的標準...

順便更正一下，第一位20sv的活了83天另一位211天

------------------------
當時用上很多東西，例如有種特別的床，
把病患固定在上面，它會自動翻動，防止水腫的樣子..

google有nhk紀錄片很血腥，觀賞前請先三思...

-------------------------------

最後一點，jco跟這次的爆炸事件有個相同的點。
就是有人便宜行事才會變成這樣...

台日兩國之間的交通規則差異不大, 所以駕照相互承認並沒什麼太大的問題.

再說, 承認的駕照也只限駕駛小型車, 營業車或大型車並不承認.


但是醫師執業不只有醫學專業上的問題, 還有醫病間溝通的問題.

所以外國人就算已有醫師執照但要考日本醫師執照之前還得先通過"日本語診療能力調查".


至於日本與那國島的醫急病人直送台大(或台灣)則是當地人的決定,

畢竟與那國島離台灣只有110公里(到台北大概不到130公里),

若要獲得日本國內較好的醫療資源, 病人起碼要轉送到120公里外的石垣島,

而且相較之下, 台大醫院是台灣首都的醫學中心, 醫療能力遠比石垣島的醫院好,

如果不送台灣, 但又要有醫學中心等級的醫療, 那最近的就是550公里外的那霸市了,

但550公里已經接近許多救難直升機的航程極限, 加上飛行時間要兩個小時,

實在不是醫急病患後送的好選擇.

與那國島的事情，
「台灣的醫生在台灣進行醫療行為」
這是有什麼複雜的問題嗎⋯

日本醫生可望來台


備忘錄將簽署 日本醫最快9日赴台

發稿時間：2015/07/04 17:33 最新更新：2015/07/04 17:41

（中央社記者陳偉婷台北4日電)中華民國醫師公會全國聯合會將與日本醫師會簽署雙方緊急災難醫護人員支援備忘錄，外籍醫護人員可在當地醫師指導監督下從事低度醫療行為，日本醫護最快9日赴台支援八仙塵爆救治。

衛生福利部次長林奏延傍晚受訪時表示，考量日本僅和美國及台灣簽署相關備忘錄，代表日本尊重台灣醫療水準及法令，原則上衛福部可以接受外籍醫護在當地醫師指導監督下從事低度醫療行為，對兩會簽署樂觀其成。

林奏延說，雙方的文件草案寫得很清楚，合作前提是須需求國提出需求，且外籍醫護要遵守當地法令。

媒體報導，日本醫師會、亞洲醫師協會2日來台時，表示將協助10醫50護，及無限供應人工皮膚；不過礙於法規，外籍醫生不能在台灣進行醫療行為，衛生福利部婉拒好意。

兼任中華民國醫師公會全國聯合會理事長的國民黨籍立委蘇清泉下午受訪表示，日本過去發生311海嘯災難時，台灣醫生也打算過去支援，但礙於當地法令不能從事醫療行為，當時雙方即有認知，希望發生緊急重大災難時，能短暫互相支援。

他說，經過多年磋商，最近時機成熟，原本計畫30日雙方正式簽署備忘錄，但近日台灣發生重大塵爆意外，日本醫師有意來台支援，促成此事提前運作，明天將文件寄到日本，雙方先交換文件完成簽署，待官方審核完成就可馬上執行，若順利，日本支援的醫護最快9日、10日就可赴台。

蘇清泉說，外國醫生不得進行醫療行為是擔憂發生醫療糾紛時責任釐清有問題，雙方對備忘錄文字字斟句酌，目前都同意「雙方醫師須在當地醫師監督指導下從事低度醫療行為」。

他說，如果雙方都認可備忘錄文字，醫療責任是有一起施做、指導監督的當地醫師負責，且也會幫支援的外籍醫師保醫療責任險。

東海 6-10SV這位撐得比較久共221天 ,車諾比6SV的撐了100天 ,

撐的時間長短,其差別可能只在於看待人命的重要性不同 ,這點可以由當時車諾比的消防員當時並不知道是反應爐爆炸 , 直接暴露在高劑量輻射下救災超過一小時中看出 , 蘇聯的人命多麼不值錢了 .

台灣的在這方面不會比日本差,
日本在這方面還不太行.

不是不值錢
是一定要有人犧牲