|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
其實政府支援有很多種方式 協調醫院 人力物資 讓醫護人員有更充裕的時間與空間來照顧傷患 不一定說一定要甚麼健保買單 公家出錢....什麼的 就算公家出錢 可以是"暫時性"的 日後要償還之類什麼的的 先以緊急救人為目標 真的因家境清寒無力償還 再擬其他配套 扯到錢就一定有人有意見 尤其是這種個人行程發生的意外 無關職災 因公受傷等等
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
||||||||
2015-07-03, 12:12 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2013
文章: 10
|
引用:
給予特權幫助他們是否違反公平正義?我認為是 沒有公平正義會有社會穩定? 我認為公平正義應當優先 |
|||
|
2015-07-03, 12:16 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
這類文章沒什麼好反駁的
就已經就事論事了, 還要硬講什麼同理心, 你家人這種話 若報名的人寥寥無幾, 今天主辦單位還辦得起來嗎 沒有人希望發生意外, 但參加這類有害活動就是要對自己負一定的責任..
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2015-07-03, 12:22 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
因為聽說他是ptt政黑大將，9.2五毛一類  刑責也不重，業務過失致死判到頂，最多就是五年∼名下無不動產，也沒多少存款 說難聽的就是，你們拿他沒皮條∼ 引用:
活動有害無害你說了算？這種活動如果有害政府為何不早禁止？標準你在訂的？ 此文章於 2015-07-03 12:27 PM 被 KGB 編輯. |
||
|
2015-07-03, 12:23 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: Taiwan
文章: 1,185
|
講得太理性了所以會被砲,很中肯但觀感不佳(對病患跟家屬)
整個事件就是年輕人無知愛玩覺得潮,廠商不顧危險警示硬要賺這一筆 一個願打一個願挨湊合一起讓整個社會來負擔 受傷的人就好好復健,不要去中傷醫護人員 人家本來已經夠忙了,一下子來這麼多燒燙傷病患 人力一定會很吃緊,一個傷患換個藥要5-6個護理人員來處理 卡逃夫想也知道會人手不夠,處理會慢一些,就不要在那邊雞雞歪歪 |
|
2015-07-03, 12:29 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 263
|
引用:
活動確實有害 光粉塵吸入肺對身體就是不健康 何況又染色 尤其有氣管呼吸道過敏的更不應該參加 只是這害處不會讓你馬上掛掉 所以政府不會禁 有人喜歡自找罪受 政府也管不到
__________________
時機歹歹 隨人顧性命 |
|
|
2015-07-03, 12:34 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2014 您的住址: Hsin-Chu / Miao-Li
文章: 512
|
引用:
你如果覺得吸入大量粉塵對身體是有益無害, 你就盡量去接觸呀..
__________________
指揮所：陣地準備好報告!
|
|
|
2015-07-03, 12:35 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
這種活動一生能去幾次? 講句實話: 每天騎車.開車在路上都有一定風險了. 那還要不要出門? 算不算自找罪受? 所以政府要限制出門? |
|
|
2015-07-03, 12:39 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2014
文章: 183
|
花1500去給人家噴整臉超潮的
|
|
2015-07-03, 12:42 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
中央還未做好資源調度分配就直接丟錢，是否算便宜行事做秀，可以公評 現在企業募資也有一大筆錢了，起碼這筆錢是自願無償的，中央是否應該檢討一下輔助程度，不要幫過頭，這個也是接下來有時間空間時，就該做的 就好像直接禁玉米粉，有人說節骨眼上搞錯重點，這的確是有討論空間，不是先禁就是對的 就我個人也沒支持應該無限上綱，但在今天之前所做的一切救援及投入，如果沒做或少做，事情會不會更不可收拾? 不敢說一定，但有極大機率不可收拾， 現在狀況是比那天穩住，但又開始有人跳出來批評錢不能這樣用? 不管是一開始就跳出來反對救助的，還是到今天才跳出來反對補助的，有沒有人能說一下當初應該怎麼做跟現在應該怎麼做才是對的? 說出來讓大家長知識，如果有更好共識貼到總統府臉書去，不是更好? 引用:
當下時間點是否允許先考量公平正義，再考量救人? 如果先考量公平正義是不可跨越的最高原則，即便因考量時間差而延誤救治，甚至做出不予協助的決定，也是必要之惡嗎? 當下時間點，社會多數人能接受這個決定? 有些事情真的要看階段 事情發生第一時間也不見反對者跳出來指導，例如錢可以從哪裡來、政府可以動用資金到什麼程度、災害規模會升高到什麼程度....等等， 也不能怪反對者沒開口，應該說當下誰知道? 很多東西都是先救人、再讓資金到位...後面才算出來到底要用掉多少資源， 結果算出來一堆人才跳出來指導說錢怎麼能這樣用...什麼的，當初高雄怎樣怎樣什麼的.... 所以到底要政府跟社會怎麼做? 我是說認真的，不是反諷，是大家覺得事發第一時間要怎麼做，誰知道? 誰能預料? |
||
|
2015-07-03, 12:44 PM
#20
|
|
