PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hotdj
Amateur Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 43
姑且不論是否為沒屋頂被駭 (雖然他們的服務真的很糟...)

但引述該網友的話:
>>以自己為例,「每個網站密碼皆不同,即便是電腦被置入木馬,但根本沒有上過露天網站,
>>帳密也不會因此外流,且我其它網站和信箱並未被入侵。」

他是不是忘了瀏覽器有個功能叫記憶密碼.木馬還是能從這抓到帳號密碼吧
     
      
舊 2015-06-26, 11:07 AM #11
回應時引用此文章
hotdj離線中  
dna
Regular Member
 

加入日期: Jul 2012
文章: 73
昨天我一個很久沒登入的帳號也被盜了
看到信箱通知有人得標...馬上去看,已經被上架幾千筆商品= =
還好早上看到馬上全部下架

看了一下登入紀錄,完全沒有錯誤就直接進來了
而且登入點都是在半夜時段,今天登入看,由於我已經變更密碼,半夜牠還是想登入進來
ip顯示是台灣的,不知道是被害還是有詐騙集團在搞
 
__________________
多一點原則,就少一點選擇。
舊 2015-06-26, 11:13 AM #12
回應時引用此文章
dna離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者Yeunong
東森新聞 (http://www.ettoday.net/news/20150625/525804.htm)

PTT出處 (https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M...4575.A.C22.html)

擷取PTT重點
露天僅說非其因素,推給使用者管理帳密不善是不負責任的作為,
因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題。



根本就有內鬼的感覺

當初下標買東西,馬上就收到解除分期詐騙電話。
露天說是我電腦有問題


不是幫露天說話, 不過你不發覺這一句話有問題嗎?
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題。」
舊 2015-06-26, 11:17 AM #13
回應時引用此文章
沒說過離線中  
Yeunong
Major Member
 
Yeunong的大頭照
 

加入日期: Aug 2010
文章: 285
引用:
作者沒說過
不是幫露天說話, 不過你不發覺這一句話有問題嗎?
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題。」


Sorry,我不太懂你的意思,可以直接說出有問題的地方嗎!?

"露天沒辦法證明他們的安全機制是安全的,而是使用者本身的問題導致帳號被盜用"

我想當初發文者的意思應該是這樣!
舊 2015-06-26, 11:32 AM #14
回應時引用此文章
Yeunong離線中  
h101000
*停權中*
 
h101000的大頭照
 

加入日期: Jan 2013
文章: 348
引用:
作者Yeunong
Sorry,我不太懂你的意思,可以直接說出有問題的地方嗎!?

"露天沒辦法證明他們的安全機制是安全的,而是使用者本身的問題導致帳號被盜用"

我想當初發文者的意思應該是這樣!

舉證之所在...敗訴之所在

不是幫露天說話
我本身也有在使用
好像常在使用的,比較沒問題
因為1、2天就會進去一次

內人的露天帳號少在用的,前陣子也被盜
趕快把東西下架並通知客服處理
好在是沒人下標,只是在洗帳號的情況
所以沒這麼大條

此文章於 2015-06-26 11:45 AM 被 h101000 編輯.
舊 2015-06-26, 11:43 AM #15
回應時引用此文章
h101000離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,273
引用:
作者沒說過
不是幫露天說話, 不過你不發覺這一句話有問題嗎?
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題。」

只是覺得露天爛歸爛
但台灣也沒別家網拍能拿安全性為號召來把露天比下去啊
台灣人只在乎要付多少錢而已
舊 2015-06-26, 11:48 AM #16
回應時引用此文章
marks離線中  
沒說過
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 409
引用:
作者Yeunong
Sorry,我不太懂你的意思,可以直接說出有問題的地方嗎!?

"露天沒辦法證明他們的安全機制是安全的,而是使用者本身的問題導致帳號被盜用"

我想當初發文者的意思應該是這樣!


舉證的責任應該是在指控的一方吧
否則我也可以說我在銀行保險箱中有一枚傳了三代的傳家之寶的鑽戒不見了
聽說價值一億元
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題」
所以銀行應該賠我一億元
舊 2015-06-26, 11:52 AM #17
回應時引用此文章
沒說過離線中  
anderson1127
Elite Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 4,032
我是認為沒屋頂的帳號被盜,使用者本身要負大多數的責任!!

但是沒屋頂的這家公司也沒善盡義務與責任,就非常不可取!!

我猜樓上被盜帳號的人,我猜密碼的組合很簡單(如:12345 , password , 與帳號相同 之類的)
要不,我的帳號用這麼久了,也都沒被盜過!!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑
舊 2015-06-26, 12:24 PM #18
回應時引用此文章
anderson1127離線中  
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者沒說過
舉證的責任應該是在指控的一方吧
否則我也可以說我在銀行保險箱中有一枚傳了三代的傳家之寶的鑽戒不見了
聽說價值一億元
「因為他們並沒有辦法提出證據證明不是他們的問題而是使用者的問題」
所以銀行應該賠我一億元

銀行說:要我陪一億元沒問題,但你要先證明你有在我們銀行保險箱中,放了一枚價值一億元的鑽戒.

不過話說回來,若真的放了一枚價值一億元的鑽戒在銀行保險箱中,結果銀行被偷或被搶,然後東西真的不見了,銀行賠多少?
舊 2015-06-26, 12:42 PM #19
回應時引用此文章
referee_c離線中  
E.A.G.Y.O.O
Advance Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 492
引用:
作者dna
昨天我一個很久沒登入的帳號也被盜了
看到信箱通知有人得標...馬上去看,已經被上架幾千筆商品= =
還好早上看到馬上全部下架

看了一下登入紀錄,完全沒有錯誤就直接進來了
而且登入點都是在半夜時段,今天登入看,由於我已經變更密碼,半夜牠還是想登入進來
ip顯示是台灣的,不知道是被害還是有詐騙集團在搞



我猜應該露天有內鬼賣會員買賣資料,還有不常使用的帳號密碼。
舊 2015-06-26, 12:54 PM #20
回應時引用此文章
E.A.G.Y.O.O離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:36 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。