|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2012 您的住址: 新竹
文章: 409
|
引用:
法官自由心證之下的文字遊戲... |
||||||||
2015-06-17, 11:13 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
還沒定讞不用急，搞不好二審又被最高院打臉， 司法院是有在統計上訴後被翻案的數量，當然法官都是基於法律與事實判案的，所以不會有事的，這也是台灣司法的特色之一。 查到，判決文號了， 一審，102,交訴,202 二審，102,交上訴,1875 交通事故鑑定書指，闖紅燈為肇事主因，且被告不需負過失責任， 結果一審不採，呵。 |
|||
|
2015-06-17, 11:18 AM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 雨港
文章: 3,096
|
引用:
檢討?不痛不癢而且無感啦。
__________________
上班等下班，上網兼發呆。 |
|
|
2015-06-17, 11:20 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
晚七天回家那就算了，就怕撞個半死不死，終生殘廢，自己活得生不如死，還拖累家人。  |
|
|
2015-06-17, 11:28 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
這正義搞到要二審才出現，不覺得太慢嗎???
闖紅燈被撞死原本就該後果自負吧，貨車絲機能求常營業損失嗎??(包括跑法院擔誤到的工作) 有的人一輩子精華時期(20歲~50歲左右)都在跑法院，為了就是處理這種鳥事
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
2015-06-17, 12:18 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2015 您的住址: 台北
文章: 20
|
引用:
是的 台灣法匠的判決,當作笑話大集合看就可以了. 有人說記者是無冕王,依我看,法匠才是無冕王 而且他們都視鄉民為鄙夫、文盲，自我感覺非常良好咧! 此文章於 2015-06-17 12:51 PM 被 kdkd001 編輯. |
|
|
2015-06-17, 12:47 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2013
文章: 5
|
一審法官的姓應該要公佈一下
讓大家來評評理 |
|
2015-06-17, 12:59 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
騎士意圖殺害綠燈用路人，該死無誤 |
|
|
2015-06-17, 01:02 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 265
|
相同例子
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=8096 一審的法官受理案件較多較繁雜，以致於審理案件時，採書面狀紙陳訴較為重要；二審有三人法官合議之，辦理案件較為細心。 個人淺見: 一審法官先判都有過失，是個最保險的作法，你有異議再去二審說 |
|
2015-06-17, 01:12 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
引用:
沒錯，只是殺人兇手是死者自己  |
|
|
2015-06-17, 01:18 PM
#20
|
|
