|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2015
文章: 1
|
引用:
如果台灣人繼續他的所謂溫良恭簡讓 不敢組公會 不敢罷工 不敢爭取權益 到時候對岸勞工只會比我們好  |
||||||||
2015-06-17, 08:20 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
台灣物價沒有狂漲就是通縮 怎麼聽起來好耳熟 想起來了，不就是 台灣老闆: 少賺就是賠錢 |
|||
|
2015-06-17, 08:25 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
wiki講的 通貨緊縮（英文：deflation，又稱通縮），意指整體物價水準下降，是一個與通貨膨脹相反的概念。一般認為通貨膨脹率低於0（負的通貨膨脹率）時會發生通貨緊縮。請注意通貨緊縮與反通貨膨脹（通貨膨脹率下降）不同。通貨膨脹會使貨幣的實際購買力下降，通貨緊縮會使貨幣的實際購買力上升。通過通貨緊縮，相同數量的貨幣可以使人們購買更多的商品。 引用:
主計處：物價跌都油價害的 |
||
|
2015-06-17, 08:46 PM
#13
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,005
|
引用:
還有很多都是生活成本是漲的，如住，電，門票．．．．貿易上應該是台灣的強項都是跌的，剩下都漲的，所以台灣才那慘．．．． 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material 此文章於 2015-06-17 08:49 PM 被 moronNZ 編輯. |
|
|
2015-06-17, 08:48 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 926
|
引用:
可是鬼島更猛 同時拿到了通膨跟通縮的缺點 更低的購買力 更高的物價  |
|
|
2015-06-17, 08:58 PM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2014
文章: 6
|
台灣現在是stagflation~停瀻性通膨。什麼都漲只有薪水不漲
__________________
當你眼前有一個紅色按鈕，按鈕旁邊寫著『別按，危險』時，你是不是像我一樣，會有一股想按下去的衝動？ |
|
2015-06-17, 10:26 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
30年前 在北部
10元的蚵仔麵線 一大碗吃完這餐就飽了 現在 50元的蚵仔麵線 根本吃不飽 不多叫點不行 30年後嘛.... |
|
2015-06-17, 11:52 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 390
|
物價比對岸還高 但是薪資比較低 目前的事實
物價都有中盤在炒作 可惜感覺都沒政府在管 戈壁的中盤菜商每到大熱天還下雨天颱風天都會TMD惡性囤貨 過兩天你就可以看到菜市場價格大幅上漲 誇張到一個不行的程度 就好向該死青江菜紅蘿蔔怎麼可以那麼誇張的貴 十幾塊的東西變成快破百 在戈壁戈壁的那個...唉 老實說好羨慕阿 現在中盤商看起來是不錯的生意  |
|
2015-06-18, 12:47 AM
#18
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
全球主要經濟體都面臨通縮，為什麼???很少人會去聯想到網路購物扭轉了經濟結構
網購集體競價的行為，跟過去區域性零售都賣建議售價的模式完全不一樣，零售市場 也算是底層經濟，網購越是普及反而底層會覺得景氣越來越差，但是最上層的製造端 或者大盤商絲毫不受影響，而且利潤還比以前好，沒錢的底層因本業被網購影響收入 減少不得以緊縮消費，甚至也得加入使用網購維持過去生活水平，有錢的透過網路比 價也不怕被品頭論足，所以有錢的沒錢的都是找最低價的買，所以網購能消費到的東西 幾乎都屬於通縮的狀態，而且在價錢上的破壞豈是僅僅通縮兩字可以帶過??這大概就是 所謂的潘朵拉的盒子已經打開蓋不回去了，所以全世界先進國家都在差不多的時間點從 數據上發現有通縮現象，卻都不約而同的為了救市印鈔票，這明顯是治標不治本，不曉 得是故意還是不知道，印了這麼多的鈔票，卻都幾乎都只能力求不至於通縮，都不覺得 奇怪嗎???所以未來趨勢就是網購碰不到的物價會持續上揚，網購能買的到的東西物價 幾乎喪失通膨的能力，除非未來網購競爭到面後已經只剩大咖存活壟斷市場後，自然就 可以恢復通膨的現象， 窮人就慢性的變窮，富人卻也因此越來越有錢 個人的看法而己，有錯請指正 謝謝 此文章於 2015-06-18 02:05 AM 被 KingA 編輯. |
|
2015-06-18, 01:55 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012 您的住址: 台南
文章: 5
|
各位網友過18歲居多數，討論30年之後的狀況有何意義？
這跟1995年潤八月那本奇怪的書有點相同， 根據現在要預測未來，結果與街邊推車攤販賣冰淇淋按小喇叭一樣 |
|
2015-06-18, 02:21 AM
#20
|
|
